Решение № 2-576/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-576/2025

Гр. дело <данные изъяты>

77RS0<данные изъяты>-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 17 октября 2025 года

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикаревой М.В.

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2, просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, образовавшуюся в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 100 000,00 руб., которая состоит из: 71 382 руб. 03 коп. – основной долг; 7 955 руб.10 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 1 546 руб. 37 коп. – проценты на просроченный основной долг; 19 116 руб. 50 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 104 000,00 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что <данные изъяты> между КБ «<данные изъяты>» и <данные изъяты>4 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. 08.10.2019 КБ «<данные изъяты>» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчиком было внесено 771 руб. 32 коп., в результате чего задолженность составляет 100 000,00 руб., также ответчику <данные изъяты>2 было направлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

<данные изъяты> согласно определения Щербинского районного суда <данные изъяты> дело передано по подсудности в Зарайский городской суд Московской области.

<данные изъяты> вышеуказанное гражданское дело поступило в адрес Зарайского городского суда Московской области и <данные изъяты> принято к производству.

Истец, ООО «ПКО «Феникс», извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.5 оборот).

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленных в адрес суда заявлениях просила рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о применении срока исковой давности (л.д. 109).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено что, <данные изъяты> между КБ «<данные изъяты>» и <данные изъяты>4 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена кредитная карта, тариф «<данные изъяты>», дата выдачи <данные изъяты> (л.д. 20).

Договор между КБ «<данные изъяты>» и <данные изъяты>4 заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты. Составными частями кредитного договора, с которым ответчик согласился, общие условия обслуживания физических лиц в КБ «<данные изъяты>» и Тарифы Банка (л.д. 23-30, 71-73).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 04.10.2019 КБ «<данные изъяты>» передал права требования к должникам по договорам займа ООО «Феникс» (л.д.9-11).

Актом приема-передачи прав (требования) от 08.10.2019 по указанному договору подтверждается факт уступки прав, в том числе и по договору <данные изъяты>2 (л.д.12-13).

Листом записи в ЕГРЮЛ от 05.02.2024 подтверждается, что наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 68).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из представленного расчета по кредитному договору следует, что задолженность ответчика за период с 16.12.2012 по 08.10.2019 г. составила 100 000 руб., которая состоит из: 71 382 руб. 03 коп. просроченный основной долг; 7 955 руб.10 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 1 546 руб. 37 коп. - проценты на просроченный основной долг; 19 116 руб. 50 коп. – штрафы (л.д. 5 оборот).

28.08.2024 определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> поселения Воскресенское <данные изъяты> по заявлению <данные изъяты>2 был отменен судебный приказ от 10.08.2022 по гражданскому делу <данные изъяты>, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.75).

В период с 02.05.2006 по 08.10.2019 ответчиком было внесено 771 руб. 32 коп., в результате чего задолженность составляет 100 000 руб., также ответчику <данные изъяты>2 было направлено требование о полном погашении задолженности.

Оценив указанные документы в совокупности с фактическими действиями сторон, суд приходит к выводу, что между ООО КБ «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 в надлежащей форме был заключен кредитный договор, содержащий существенные условия, определенные для договора данного вида. Впоследствии право требования по вышеуказанному договору перешло от ООО КБ «<данные изъяты>» к ООО «Феникс».

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик <данные изъяты>2 в своем ходатайстве (заявлении) просит применить срок исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, кредитный договор между КБ «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен 02.05.2006.

С заявлением к мировому судье судебного участка <данные изъяты> поселения Воскресенское <данные изъяты> ООО «ПКО «Феникс» обратилось в 2022 году, судебный приказ вынесен 10.08.2022, то есть по истечении срока давности.

Определением от 28.08.2024 судебный приказ отменен, с исковым заявлением в Щербинский районный суд <данные изъяты> истец обратился 15.05.2025, то есть также по истечении срока исковой давности.

При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16.12.2012 по 08.10.2019 включительно.

Как следует из расчета задолженности, составленного КБ «<данные изъяты>» по договору <данные изъяты> за период с 02.05.2006 по 04.10.2019, последняя оплата ответчиком произведена 30.04.2013. После указанной даты платежи по кредитному договору не вносились (л.д. 15-18).

Таким образом, с указанного периода первоначальному кредитору, а в последующем и его правопреемнику ООО «ПКО «Феникс», приобретшему право (требование) к данному заемщику, было известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора и, кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав.

Истцом в материалы дела представлена копия требования о полном погашении долга с указанием срока погашения задолженности в течение 30 дней с момента получения требования. (л.д. 14).

Вместе с тем дата направления требования на документе отсутствует, как и не представлено доказательств направления требования в адрес ответчика.

При этом, суд отмечает, что данное требование ООО «ПКО «Феникс» могло быть направлено не ранее 04.10.2019 с момента заключения договора уступки прав требования по спорному кредитному договору.

Следовательно, по состоянию на 04.10.2019 дату уступки прав (требований) срок исковой давности за обращением задолженности уже был пропущен.

Материалы дела не содержат сведений о том, что первоначальный кредитор КБ «<данные изъяты>» (ООО) в течение срока исковой давности предпринимал какие-либо действия по взысканию кредитной задолженности с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное истцом ходатайство о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих восстановление пропущенного срока, не имеется.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ также является самостоятельным основанием отказа в иске.

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа необходимо отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения (паспорт 46 24 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 02.05.2006, за период с 16.12.2012 по 08.10.2019 в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 104 000 руб., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья М.В. Чикарева