Решение № 2-1131/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1131/2017

Гражданское дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> обратилась в ОАО <данные изъяты> с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. На основании указанного заявления Банк выдал запрашиваемую карту на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия»). В соответствии с Условиями (п.2.3) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доспутного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.3.3 Условий). За время пользования кредитной картой Держатель карты в нарушении п.4.1.4 Условий неоднократно допускала неуплату суммы обязательного платежа. Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> общая сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия не представила.

Исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ответчиком <данные изъяты> заключен договор по эмиссионному контракту <данные изъяты> посредством выдачи банковской карты с представленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания.

Во исполнения кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>

В соответствии с п.3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением данного лимита.

Датой выдачи кредита является дата отражения по счету карты (п.3.3 Условий).

Согласно п.3.4 Условий кредит предоставляется Банком на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет указанная операция.

В п.3.9. Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка, которая расчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, расчитанной по дату оплаты сумму просроченного долга в полном объеме.

В силу п.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами.

Согласно представленному расчету по состоянию на <данные изъяты> общая сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка.

Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.4.1.5, 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, при нарушении Держжателем Условий Банк имеет право направит уведомление с требованием о досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк, а Держатель обязан досрочно погасить сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

Тарифами банка установлены следующие ставки:

- плата за пользование кредитом (проценты) – <данные изъяты> годовых;

- плата за несвоевременное погашение обязательного платежа (неустойка) – <данные изъяты> годовых;

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. – сумма неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена. Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО <данные изъяты>» задолженность по эмиссионному контракту <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья: С.А.Дьякова