Решение № 2-1247/2025 2-1247/2025~М-1022/2025 М-1022/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1247/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Проскуриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № (далее – кредитный договор) в размере 158 249,76 ?, из которых 134 698,87 ? – задолженность по основному долгу, 22 028,46 ? –проценты, 1 522,43 ? - комиссии и штрафы.

Банк также просил о взыскании 5 747 ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» явку представителя не обеспечил. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.6-7, 9).

Направленное ответчику ФИО1 судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено суду ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения (л.д.108).

Извещение ответчика ФИО1 в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом признано надлежащим.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

На основании части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, пришёл к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ТБанк» кредитный договор на основании анкеты-заявления от этого же числа, согласно которому он получил кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита 141 000 ? и обязанностью уплаты процентов за пользованием кредитом при его полной стоимости 29,770% годовых по ставкам на покупки и оплаты в беспроцентный период 55 дней – 0% годовых; на снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых (л.д.20-24, 26-45).

Одновременно с этим ФИО1 присоединился к договору коллективного страхования АО «Т-Страхование» по «Программе страхования заёмщиком кредита от несчастных случаев и болезней», тем самым заключил договор личного страхования (л.д.25, 46-54).

Согласно расчёту задолженности-выписки по счёту кредитной карты (л.д.14-19) и справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) ФИО1 пользовался кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ, совершая операции по оплате с использованием заёмных денежных средств. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 158 249,76 ?, из которых 134 698,87 ? – задолженность по основному долгу, 22 028,46 ? –проценты, 1 522,43 ? - комиссии и штрафы.

При этом ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 был выставлен заключительный счёт с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 158 249,76 ? (л.д.59), но задолженность погашена не была.

При таких обстоятельствах требования АО «ТБанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 5 747 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.10-11).

Руководствуясь статьями 167,194-199, 235-327 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору – договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 249 рублей 76 копеек и 5 747 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано с подачей апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: