Решение № 2-1015/2023 2-36/2024 2-36/2024(2-1015/2023;)~М-901/2023 М-901/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-1015/2023

Гражданское дело №

УИД - 09RS00№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратился в Малокарачаевский районный суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 740,75 руб., а именно:

- 112 944,75 руб. – размер задолженности по основному долгу,

- 50 796,00 руб. – размер задолженности по процентам.

Также, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 474,82 руб.

В обоснование искового заявления, истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми, ответчику был предоставлен кредит в размере 220 435, 00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 220 435,00 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с общими условиями ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 740,75 руб., из которых: размер задолженности по основному долгу- 112 944,75 руб., размер задолженности по процентам – 111207,25 руб.

Представитель истца, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебном заседании не участвовала. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, судебные повестки о месте и времени проведении подготовки и рассмотрения дела, направленные по указанному истцом адресу, возвращены отделением связи с отметками об истечении срока хранения.

В этой связи, с учетом отсутствия возражений у истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми, ответчику был предоставлен кредит в размере 220 435, 00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит согласно составленному графику платежей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными равными долями в течении 36 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив 220435,00 руб. на денежный счет ответчика №.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 740,75 руб., а именно:

- 112 944,75 руб. – размер задолженности по основному долгу,

- 50 796,00 руб. – размер задолженности по процентам.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет надлежащим образом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленной суду выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Расчет задолженности ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу, и как надлежащее доказательство. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4474,82 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения № к ФИО5 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9115 №, выдан отделом ОФМС РОССИИ ПО КЧР ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 090-005 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения № (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 740,75 руб., а именно:

- 112 944,75 руб. – размер задолженности по основному долгу,

- 50 796,00 руб. – размер задолженности по процентам.

Также, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 474,82 руб.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <адрес>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <адрес>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.Н. Салпагаров