Решение № 2-2097/2020 2-2097/2020~М-2139/2020 М-2139/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2097/2020Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 2097 /2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 302 258 рублей 57 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 222 рубля 59 копеек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 302258 рублей 57 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий Банк», реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». На основании положений ст.ст. 309, 310,810,811,819 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.03-оборот), истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился; в представленном в суд письменном заявлении (л.д.37) просит о рассмотрении дела в своё отсутствие; одновременно указывает на то, что не оспаривает факта заключения вышеуказанного кредитного договора; однако полагает, что истцом пропущен срок на обращение с настоящим иском в суд, поскольку, согласно условиям кредитного договора последний платеж по погашению суммы основного долга был установлен ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж по договору им (ответчиком) произведен ДД.ММ.ГГГГ; в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить последствия пропуска срока на обращение истца в суд с заявленными исковыми требованиями, в удовлетворении заявленного иска истцу - отказать. С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме «плюс» (л.д. 10), в соответствии с которым, банк предоставил клиенту кредит в размере 300000 рублей 00 копеек под 27,89 % годовых с ежемесячным платежом по кредиту 10 числа каждого месяца в размере 10 658 рублей 75 копеек, в том числе, в счет погашения задолженности по кредиту - 8 708 рублей 75 копеек, страховой взнос – 1 950 рублей 00 копеек, на срок полной уплаты суммы кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты основного долга по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ, процентов – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно условиям договора банк обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание. Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий, обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее – Общие Условия) и Тарифов, Общие условия и Тарифы являются приложением к указанному договору, Тарифы и Общие условия применяются в действующей редакции, утверждённой банком (пункт 6 кредитного договора). Согласно п. 7 кредитного договора, ответчик при заключении договора с действующей редакцией Общих условий и Тарифов был ознакомлен, а также получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и графика платежей. Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредита (л.д. 11). Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, ФИО2 в нарушение условий договора не погашает в установленные договором сроки кредит и проценты не уплачивает; последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.06-07). С указанной даты платежей ФИО2 во исполнение условий по договору кредита более не производилось. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке фактически отказался от исполнения в соответствующей части от обязательств по договору. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета (л.д.04-05), составила 302 258 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий Банк», реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12. 2014 года ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по указанному договору кредита составила 302 258 рублей 57 копеек, из которых, просроченные проценты составляют 33 211 рублей 40 копеек, сумма просроченного основного долга – 219 737 рублей 10 копеек, неустойка на остаток основного долга – 13 715 рублей 83 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 35 594 рублей 24 копеек. В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Однако, суд принимает во внимание довод ответчика в обоснование заявления о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, и применении последствия пропуска указанного срока в виде отказа в иске (л.д. 37). В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 которой установлено, что данный срок начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кредитный договор № между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 61 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть последним днем исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору являлся день ДД.ММ.ГГГГ. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Согласно п. 3 Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу разъяснений данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, то есть, применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью. В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга, договорных процентов и суммы страховых взносов, то есть периодическими платежами, заканчивая погашение задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, погашение по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. В последствии определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 305369 рублей 86 копеек отменен по письменным возражениям должника (л.д. 08). В соответствии с разъяснениями в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд о почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.27). Обращение к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства имело место уже за пределом срока исковой давности; доказательств тому, что истцом ранее предпринимались меры по взысканию с ответчика задолженности, судку не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока исковой давности, судом не установлено и доказательств обратного истцом не представлено. Одновременно с истечением срока исковой давности по требованию о возврате основного долга считается истекшим и срок по дополнительному требованию - о взыскании процентов, штрафов. Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящими иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 258 рублей 57 копеек, с учетом положения ст. 199 ГК РФ суд отказывает истцу в заявленном иске. При отказе истцу в заявленном иске, оснований для взыскания в пользу истца расходов по госпошлине на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, В иске Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 в общем размере 302258 рублей 57 копеек (трехсот двух тысяч двухсот пятидесяти восьми рублей 57 копеек), уплаченной государственной пошлины в размере 6 222 рублей 59 копеек (шести тысяч двухсот двадцати двух рублей 59 копеек) отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л. Н. Бессуднова Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бессуднова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2097/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2097/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2097/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2097/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2097/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2097/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2097/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2097/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |