Решение № 2-1540/2017 2-1540/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1540/2017

Дело №2-1540/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием ответчика Майсурадзе 1ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к Майсурадзе 1ИО, ФИО1 2ИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком Майсурадзе 1ИО (заемщиком) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 526870,39 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, а Майсурадзе 1ИО. обязалось возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил договоры поручительства: № - с ответчиком ФИО1 2ИО.

В связи с нарушением ответчиком Майсурадзе 1ИО. условий кредитного договора по погашению кредита и неисполнение обязанностей поручителя ФИО1 2ИО., истец обратился в суд.

Истец ПАО РОСБАНК о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении в суд истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Майсурадзе 1ИО. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 2ИО. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Майсурадзе 1ИО., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком Майсурадзе 1ИО (заемщиком) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 526870,39 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, а Майсурадзе 1ИО. обязалось возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

B соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ. 526870,39 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 13 - 14).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 21,9% годовых. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем счёте, на начало операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Проценты за кредит, начисленные в пределах сроков возврата кредита по графику, уплачиваются в сроки, указанные в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также банковский комиссий и расходов, производится путем перечисления денежных средств на счёт кредитора. Прекращение денежных обязательств заемщика по договору иным способом осуществляется только при наличии письменного согласия кредитора. Заемщик поручает кредитору в день наступления сроков возврата кредита и уплаты прочих предусмотренных договором платежей без предварительного уведомления заемщика списывать соответствующие суммы со своего рублевого счета, открытого у кредитора, а также производить списание в отношении процентов и неустойки (пени). Списание производится до тех пор, пока задолженность остается непогашенной.

При нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно выписке движения денежных средств по счету (л.д. 13 - 14) ответчик Майсурадзе 1ИО. допустил образование задолженности по уплате ежемесячного минимального платежа в счёт погашения кредита, не обеспечив наличие достаточных денежных средств на своем личном банковском счёте, с которого согласно его поручению банк должен был их перечислять в счет погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 604251,13 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 472562,23 рублей, просроченные проценты в размере 131688,90 рублей. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Контррасчёт ответчиком не представлен. Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом как правильный.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик ФИО1 2ИО. в судебное заседание не явилась, не представила в суд своих возражений, не опровергла доводов истца, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, в обеспечение указанного кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № № ответчиком ФИО1 2ИО., в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Майсурадзе 1ИО. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 23 - 25).

Из условий данного договора поручительства (п.1.3, п.1.4) следует, что поручители и заемщик отвечают солидарно перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренные кредитным договором комиссии и расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, с ответчиков взыскивать задолженность надлежит солидарно.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 604251,13 рублей и исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, судом принимается во внимание тот факт, что ответчик иск по заявленным требованиям о взыскании задолженности по основному долгу в размере 472562,23 рублей, просроченных процентов в размере 131688,90 рублей, признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание исковых требований Майсурадзе 1ИО. возможно принять, поскольку указанное заявление сделано ответчиком добровольно.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9242,51 рублей (л.д.3 - 4).

Поскольку по требованиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит уплате государственная пошлина в размере 9242,51 рублей, а задолженность взыскана с ответчиков в солидарном порядке, расходы на уплату государственной пошлины по данному договору подлежат взысканию в размере 9242,51 рублей в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Майсурадзе 1ИО, ФИО1 2ИО в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604251,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 472562,23 рублей, просроченные проценты в размере 131688,90 рублей.

Взыскать солидарно с Майсурадзе 1ИО, ФИО1 2ИО в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 9242,51 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение суда в окончательной форме составлено 31.03.2017г.