Решение № 2-82/2018 2-82/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-82/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 19 февраля 2018 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор кредита №S<данные изъяты>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 30000 рублей по тарифному плану <данные изъяты>». Линия с лимитом задолженности». Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62752.78 рублей. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), а также тарифа банка. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 05.02.2013 по 15.04.2015 по договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 15.04.2015. До настоящего времени ответчиком задолженность в размере 62752,78 рублей не погашена. Согласно п. 2.4.7.3. общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору. Согласно п. 2.11 общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 23.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составляет 62752,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 28795,88 рублей; задолженность по уплате процентов 29946,9 рублей; задолженность по уплате штрафов, пеней 2250 рублей; задолженность по уплате комиссий и иных плат 1760 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62752,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подачи иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, из содержания которого следует, что ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа уже с нарушением сроков исковой данности. Так как договор кредитной карты от 27.11.2012 не имеет срока действия, то началом течения срока исковой давности считается дата последнего платежа, внесенного ответчиком. Последняя операция по карте происходила 18.12.2012. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском в январе 2018 года, то есть на момент подачи иска прошло более трех лет. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно до 19.01.2013. Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено. В судебном заседании просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика ФИО1 – А.М.ББ. о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из заявления ответчика для оформления банковской карты «Связной Банк», при заключении кредитного договора установлен лимит кредитования 30000 рублей, процентная ставка 45% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период доступен (до 50 дней), дата платежа 5-е число каждого месяца.

Из этого следует, что договор кредита №<данные изъяты> от 27.11.2012 не имеет срока действия, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Требование о полном погашении долга АО «Связной Банк» направлено Г.Н.МБ. 15.04.2015, срок о погашении задолженности по договору в полном объеме определен до 28.05.2015.

В этой связи общий срок исковой данности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае начал течь с 28.05.2015, и на момент предъявления иска в суд 22.01.2018 не истек.

Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой данности следует исчислять с момента последней операции по карте (18.12.2012) не основаны на законе и судом отклоняются

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что АО «Связной Банк» и ФИО1 27.11.2012 заключили договор кредита №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 30000 рублей по тарифному плану «<данные изъяты>». Линия с лимитом задолженности».

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 62752.78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 28795,88 рублей; задолженность по уплате процентов 29946,9 рублей; задолженность по уплате штрафов, пеней 2250 рублей; задолженность по уплате комиссий и иных плат 1760 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем представления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), а также тарифа банка.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

При этом банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 05.02.2013 по 15.04.2015 по договору в течение 30 дней с даты его формирования.

Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 15.04.2015.

До настоящего времени ответчиком задолженность в размере 62752,78 рублей не погашена.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом] требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно п. 2.4.7.3. общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору.

Согласно п. 2.11 общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Истец представил расчет, согласно которому задолженность по выданному кредиту по состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составляет 62752,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 28795,88 рублей; задолженность по уплате процентов 29946,9 рублей; задолженность по уплате штрафов, пеней 2250 рублей; задолженность по уплате комиссий и иных плат 1760 рублей.

Ответчик, ее представитель расчет истца не оспаривает. Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2082 рубля 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности отказать.

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.11.2012 в сумме 62752 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 78 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2082 (две тысячи восемьдесят два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 22.02.2018.

Судья Д.Н. Карпенко