Решение № 2-921/2019 2-921/2019~М-804/2019 М-804/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-921/2019

Дело № 2-921/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 19 сентября 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском и просит: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес>, обосновав тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, что свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. До заключения договора купли-продажи согласно справке, выданной исполкомом Столбищенского сельского поселения Лаишевсого муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме никто не был зарегистрирован. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрированы лишь она и члены её семьи. При взятии выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ обнаружилось, что в данном доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которого она не знает, не является членом её семьи и в данном доме он не проживает, никакие расходы не несет по содержанию дома.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в суд вернулся конверт.

Третье лицо - представитель Управления по вопросам миграции МВД России по РТ в суд не явился, извещен.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес> ( л.д.06-07-11).

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД по <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанном жилом помещении не проживает ( л.д.23).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили факт непроживания ответчика в указанном жилом доме.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес> является ФИО1 ( л.д. 27-32).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, принимая во внимание тот факт, что, имея реальную возможность проживать в жилом помещении, ответчик своим правом не воспользовался, имеет лишь регистрацию в жилом помещении, допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В тоже время, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит отклонению, поскольку указанная процедура производится органами регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.