Приговор № 1-588/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-588/2023

50RS0052-01-2023-007464-03

дело № 1-588/23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Шах Т.В.,

Защитника адвоката ФИО1 ФИО9

Подсудимого ФИО2 ФИО10

При секретаре Батузове ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

У ФИО2 ФИО14 в период времени с 13 часов 00 минут 16.06.2023 по 12 часов 00 минут 24 июня 2023 года, находящегося на законных основаниях в квартире <адрес>, возник преступный умысел, на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО30

Во исполнение своего преступного деяния ФИО2 ФИО16 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из комнаты хранившиеся под кроватью: телевизор марки «Hyundai» H-LED24R403BT2, стоимостью <данные изъяты>; стационарный компьютер, состоящего из: системного блока марки «Asus Mikro X perts» стоимостью <данные изъяты>, монитора марки «Acer 20 LCD Monitor» стоимостью <данные изъяты>, проводной клавиатуры марки «Lenovo» стоимостью <данные изъяты>, беспроводной компьютерной мыши марки «Logitech» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Лавровой ФИО17 После чего ФИО2 ФИО18. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО31. значительный материальный ущерб согласно заключению эксперта от 20.07.2023 <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО32 также согласна с проведением судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия ФИО2 ФИО21 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО2 ФИО23 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО24 наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 ФИО25. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО27 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Контроль за поведением ФИО2 ФИО28. возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО2 ФИО29 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Е.Ю. Петрова