Решение № 2-3306/2018 2-3306/2018~М-3272/2018 М-3272/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3306/2018

дело №2-3306/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 сентября 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А..

с участием

представителя истца – ФИО1 (доверенность 14 декабря 2015 г.),

представителя ответчика – ФИО2 (доверенность 09 января 2018 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2015 г. в дорожно-транспортном происшествии получил повреждения автомобиль NISSAN (г.р.з. №).

В связи с указанным событием решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 декабря 2017 г. с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взысканы: страховая выплата – 64012 руб., компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя – 500 руб., штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке – 25000 руб., возмещение расходов на оплату независимой экспертизы – 7000 руб.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 20 декабря 2017 г.

Страховщик исполнил решение суда 24 апреля 2018 г.

Настоящее дело возбуждено по иску ФИО3, поданному 07 августа 2018 г., в котором истец, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, требовал взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 27 июня 2017 г. по 24 апреля 2018 г. – 214456,24 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя по данному делу – 6000 руб.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом, не явился.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил уменьшить неустойку по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, учесть полное исполнение ранее принятого решения суда и неправильный расчёт истцом неустойки.

Суд удовлетворяет иск в части.

Факт взыскания в пользу истца страховой выплаты и иных присужденных ему денежных средств подтверждён упомянутым решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 декабря 2017 г., вступившим в законную силу.

Платёжным поручением №000301 от 24 апреля 2018 г. подтверждено, что ответчик выплатил истцу взысканные денежные суммы - в общем размере 96512 руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно этим положениям при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты (20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате) страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от конкретного невыплаченного размера страховой выплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из ранее рассмотренного гражданского дела №2-3604/2017, требование о взыскании неустойки истцом не предъявлялось, судом не рассматривалось и не разрешалось.

Заявление истца о страховом возмещении было вручено ответчику 06 июня 2017 г., срок его рассмотрения истекал 27 июня 2017 г.

Доказательства, подтверждавшие направление истцу до истечения указанного срока решений страховщика по поданному заявлению, в том числе о запросах у истца недостающих документов, не представлены. Не приведено ответчиком и доводов, в силу которых он по объективным причинам не мог своевременно осуществить истцу страховую выплату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного требования о взыскании неустойки.

За заявленный истцом период размер неустойки составляет 192676,12 руб. (1% от 64012 руб. = 640,12 руб. за день просрочки ? 301 день просрочки).

Учитывая размер страховой выплаты и штрафа, взысканных ранее, период просрочки страховой выплаты, в том числе после решения суда, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения ответчиком своего обязательства и уменьшает размер неустойки с применением ст. 333 ГПК Российской Федерации до 10000 руб.

Суд также отмечает, что ответчик не был лишён возможности исполнить решение суда со дня вступления его в законную силу.

Непредъявление истцом в течение определённого времени исполнительного листа к исполнению после вступления в законную силу решения суда о взыскании страховой выплаты само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска такая пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход бюджета городского округа «Город Белгород».

В подтверждение расходов на представителя истцом предъявлены незаверенные надлежащим образом копии договора №44/02/18 от 25 апреля 2018 г. и кассового чека от 26 апреля 2018 г. на сумму 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что подлинники данных документов были предъявлены в иное гражданское дело, исковое заявление в котором оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возмещения истцу расходов на представителя, поскольку они не связаны с настоящим гражданским делом.

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 27 июня 2017 г. по 24 апреля 2018 г. – 10000 руб.

В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину за подачу иска – 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2018 г.