Приговор № 1-656/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-656/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 03 ноября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Домодедовского филиала № МОКА ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, работающей ателье «<данные изъяты>» <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, получила во временное пользование банковскую карту №, открытую на имя потерпевшей Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, предоставленную последней для приобретения определенных заранее продуктов питания. Далее, ФИО1, в указанный период времени, находясь у отделения ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, поместила указанную банковскую карту в банкомат ПАО «<данные изъяты>», ввела соответствующий пин-код, ранее сообщенный ей потерпевшей Потерпевший №1, после чего, произвела банковскую операцию по обналичиванию денежных средств трижды по 7.000 рублей, а всего на общую сумму 21.000 рублей, с банковского счета №. После этого, ФИО1, действуя согласно преступного умысла, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Б, приобрела из денежных средств в сумме 21.000 рублей, продукты питания: водку «Беленькая» 1л, стоимостью 595 рублей; водку «русский север» 0,5 л, стоимостью 230 рублей; напиток б/ал «Тархун», 2л, стоимостью 85 рублей; пиво «Жигулевское» светлое 1л, стоимостью 85 рублей; сигареты «ЛД компакт 100», 2 пачки, стоимостью 113 рублей каждая, всего 226 рублей; сигареты «Ява золотая» классика 2 пачки, стоимостью 105 рублей каждая, всего 210 рублей; пакет стоимостью 5рублей; стакан 0,2л, 2 шт, стоимостью 1 рубль, всего 2 рубля, а всего на общую сумму 1.438 рублей, согласно договоренности с потерпевшей Потерпевший №1 Далее в продолжение своего единого умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут, ФИО8 вернулась к банкомату отделения ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, вновь поместила указанную банковскую карту в банкомат ПАО «<данные изъяты>» и произвела банковскую операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 7.000 рублей, тем самым всего обратила в свою пользу сумму 26.562 рубля, совершив их хищение, с банковского счета №. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого умысла направленного на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту №, открытую на имя потерпевшей Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, предоставленную последней для приобретения заранее определенных продуктов питания, в указанный период времени, находясь у отделения ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, поместила указанную банковскую карту в банкомат ПАО «<данные изъяты>», ввела соответствующий пин-код, ранее сообщенный ей потерпевшей Потерпевший №1, после чего, произвела банковскую операцию по обналичиванию денежных средств частями трижды по 7.000 рублей, а всего на общую сумму 21.000 рублей, с банковского счета №. После этого, ФИО1, действуя согласно преступного умысла, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес> Б, приобрела из денежных средств в сумме 21.000 рублей, продукты питания: мороженное «стаканчик Филевский» 90гр, стоимостью 56 рублей; водка «Беленькая» 1л, 2 бутылки, стоимостью 595рублей каждая, всего 1190 рублей; вода «Сенежская» без газа, 1,5 л, стоимостью 29 рублей; сигареты «Ява золотая» классика, 2 пачки, стоимостью 105 рублей каждая, всего 210 рублей; «Ролтон» пюре 40гр, стоимостью 29 рублей; «Ролтон» б/л 60гр, 4 пачки, стоимостью 13 рублей, всего 52 рубля, на общую сумму 1.566 рублей, согласно договоренности с потерпевшей Потерпевший №1, а оставшиеся денежные средства в сумме 19.434 рублей обратила в свою пользу, возвратив банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 при этом умолчала от последней точную сумму, снятую с указанного банковского счета, обратив тем самым денежные средства общей суммой 45.996 рублей в свою пользу, совершив тем самым их тайное хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, вновь получила во временное пользование банковскую карту №, открытую на имя потерпевшей Потерпевший №1 в отделении АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, предоставленную последней для приобретения заранее определенных продуктов питания. В указанный период времени ФИО1, находясь у отделения ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, поместила указанную банковскую карту в банкомат ПАО «<данные изъяты>», ввела соответствующий пин-код, ранее сообщенный ей потерпевшей Потерпевший №1, после чего, произвела банковскую операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 7.000 рублей, с банковского счета №. После этого, ФИО1, действуя согласно преступного умысла, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Б, приобрела из денежных средств в сумме 7.000 рублей, продукты питания: водка «Талка», 1 л, 2 бутылки, стоимостью 720 рублей каждая, всего на сумму 1440 рублей, согласно договоренности с потерпевшей Потерпевший №1 Далее в продолжение своего единого умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут вернулась к банкомату отделения ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вновь поместила указанную банковскую карту в банкомат ПАО «<данные изъяты>», произвела банковскую операцию по обналичиванию денежных средств частями дважды по 7.000 рублей, а всего на общую сумму 14.000 рублей, после чего вернула банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 умолчав от последней точную сумму, снятую с указанного банковского счета, обратив тем самым денежные средства общей суммой 19.560 рублей в свою пользу, совершив тем самым их тайное хищение, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вновь получив от Потерпевший №1 во временное пользование банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, предоставленную последней для приобретения определенных заранее продуктов питания. В указанный период времени ФИО1, находясь у отделения ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, поместила указанную банковскую карту в банкомат ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>», ввела соответствующий пин-код, ранее сообщенный ей потерпевшей Потерпевший №1, после чего, произвела банковскую операцию по обналичиванию денежных средств частями дважды по 7.000 рублей, а всего на общую сумму 14.000 рублей, с банковского счета №. После этого, ФИО1, действуя согласно преступного умысла, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Б, приобрела из денежных средств в сумме 14.000 рублей, продукты питания: кефир «Домодедовский», 3,2 %, 930 гр, стоимостью 83 рубля; воду «Липецкий Бювет», без газа, 1,5 л, стоимостью 39 рублей; водку «Беленькая люкс», 0,7л, стоимостью 435 рублей; водку «Беленькая» 0,7 л, 3 бутылки, стоимостью 435 рублей каждая, всего 1305 рублей; сигареты «Ява золотая» классика 3пачки, стоимостью 99 рублей, всего 297 рублей; зажигалка «Крикет», 2 шт., стоимостью 30 рублей, всего 60 рублей; сигареты «Ротманс Деми» аэро блю, стоимостью 130 рублей, на общую сумму 2.349 рублей, согласно договоренности с потерпевшей Потерпевший №1, а оставшиеся денежные средства в сумме 11.651 рублей обратила в свою пользу, возвратив банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 при этом умолчала от последней точную сумму, снятую с указанного банковского счета, обратив денежные средства в сумме 11.651 рубль в свою пользу, совершив тем самым тайное хищение денежных средств на указанную сумму, что является для потерпевшей значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании признав вину в предъявленном обвинении, показала, что она 12, 15 и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе потерпевшей Потерпевший №1 ходила в магазин и расплачивалась денежными средствами снятыми с карты последней, которую та в свою очередь ей дала добровольно сообщив пин-код. При этом потерпевшая ей не разрешала снимать денежные средства на свои личные нужды, а только лишь для приобретения спиртного и продуктов питания по списку, который ей давала последняя. Она не оспаривает суммы денежных средств, которые она обратила в свою пользу, указанные в обвинительном заключении, готова выплачивать ущерб в полном объеме. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у ФИО9, по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Свидетель №2 периодически звонила ФИО1, с просьбой приобрести для них спиртное и продукты питания, в связи с чем, она давала ФИО1 свою банковскую карту, сообщив при этом пин-код и список того, что необходимо купить в магазине. ФИО1 в свою очередь приносила приобретенные в магазине продукты, спиртное и возвращала банковскую карту. Расход денежных средств по карте она не проверяла, в виду отсутствия при ней мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре мобильного приложения, она обнаружила, что в указанный период времени ФИО1 с ее банковской карты неоднократно частями снимала денежные средства, общей суммой 84 000 рублей. В результате противоправных действий подсудимой ей был причинен значительный материальный ущерб, указанный в обвинительном заключении, за вычетом сумм потраченных на продукта и спиртное;

- показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Потерпевший №1 находились у нее дома, где распивали спиртные напитки. Когда алкоголь заканчивался, она звонила своей знакомой ФИО1, которая по просьбе Потерпевший №1 неоднократно ходила в магазин и приобретала им спиртное и продукты питания, при этом ФИО10 давала подсудимой банковскую карту, сообщив от нее пин-код и список продуктов. ФИО1 Придя с магазина ФИО1 приносила продукты питания по списку и отдавала карту ФИО11 О том, что ФИО1 снимала с карты Потерпевший №1 денежные средства, ей стало известно спустя некоторое время;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она работает продавцом кассиром в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила в магазин дважды, утром и днем, покупала продукты питания, алкоголь и сигареты, всего на общую сумму 3.004 рубля, при этом расплачивалась наличными денежными средствами (л.д. 100-101);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она работает продавцом кассиром в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> 15 и ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила ФИО1, которая покупала продукты питания, алкоголь и сигареты, всего на общую сумму 1.730 рублей, при этом расплачивалась наличными денежными средствами (л.д. 105-106);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является соседкой потерпевшей Потерпевший №1, которая периодически выпивает. ДД.ММ.ГГГГ она забрала Потерпевший №1 от ФИО9, которая по приходу домой обнаружила в мобильном телефоне списание денежных средств со своей банковской карты. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что та давала свою банковскую карту ФИО1, которая по ее просьбе ходила в магазин за продуктами питания и спиртными напитками (л.д. 66-68);

а также письменными доказательствами по делу:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную гражданку ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись ее доверием тайно похитила с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере 35.000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где подсудимая ФИО1 указала на банкомат ПОА «<данные изъяты>», где она снимала денежные средства с принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 банковской карты ( л.д. 23-25);

- выпиской с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 были списана денежные средства в сумме 7000 рублей; 07:54 были списана денежные средства в сумме 7000 рублей; 07:55 были списана денежные средства в сумме 7000 рублей; 08:50 были списана денежные средства в сумме 7000 рублей; 14:53 были списана денежные средства в сумме 7000 рублей; 14:54 были списана денежные средства в сумме 7000 рублей; 14:55 были списаны денежные средства в сумме 7000 рублей. Всего было снято 49 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 были списаны денежные средства в сумме 7000 рублей; 09:20 были списаны денежные средства в сумме 7000 рублей; 09:22 были списаны денежные средства в сумме 7000 рублей; Всего было снято 21 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 были списаны денежные средства в сумме 7000 рублей; 16:12 были списаны денежные средства в сумме 7000 рублей. Всего было снято 14.000 рублей. Общая сумма снятия за три дня составила 84 000 рублей (л.д.44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, располагающих по адресу: <адрес>, из которой следует, что ФИО1 совершает снятие денежных средств 12 июля, 15 июля и ДД.ММ.ГГГГ;

видеозапись с магазина ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> из которой следует, что 15 июля и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретала продукты питания в указанном магазине;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были куплены продукты на сумму 1.438 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были куплены продукты на сумму 1.440 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были куплены продукты на сумму 2.349 рублей (л.д. 80-83).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных свидетелей и потерпевшегй детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, а так же письменные доказательства, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий.

Показания подсудимой ФИО1 полностью согласуются со всей совокупностью приведенных выше доказательств.

Умысел подсудимой ФИО1 на совершение инкриминируемых ей преступлений подтверждается осознанием ею общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении трех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, иждивенцев не имеет, принесла свои извинения потерпевшей, частично в добровольном порядке возместила ущерба причиненный преступлением в размере 3.950 рублей, имеет хроническое заболевание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением и ее состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения подсудимой к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, и считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях её контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно-осужденными, с возложением обязанностей способствующих её исправлению.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

Признанными по делу вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ и за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, в течение года со дня вступления приговора в законную силу, возместить материальный ущерб потерпевшей, причиненный преступлением в размере 73.257 рублей, с предоставлением документов по возмещению ущерба в контролирующий орган.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, три СD-R компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.