Постановление № 5-358/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-358/2024

УИД: 58RS0008-01-2024-002239-75

Дело № 5-358/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2024 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макаров А.М., рассмотрев в здании суда (<...>) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности, с.т. <номер>,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2024 в 11 часов 40 минут на <адрес> км федеральной автомобильной дороги М5 «Урал» на территории Железнодорожного района г.Пензы ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты>, светопропускаемость переднего левого бокового стекла которого составила 9,5%, что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011, тем самым умышленно не выполнил законное требование инспектора ДПС ФИО1 о прекращении противоправных действий от 22.04.2024 и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 пояснил, что 07.05.2024 он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в г.Пензе. В ходе несения службы около 11 часов 40 минут на <адрес> км федеральной автомобильной дороги М 5 «Урал» им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО3 После чего было установлено, что светопропускаемость переднего левого бокового стекла которого составила 9,5%, что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011. В связи с тем, что в отношении указанного водителя 22.04.2024 уже составлялось требование о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, он был доставлен в здание ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Указание в тексте протокола показаний прибора в 4,5 % является технической ошибкой.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2024; копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 22.04.2024 и 07.05.2024, согласно тексту которых ФИО3 привлечен к ответственности по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ; копиями требований о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, от 22.04.2024 и 07.05.2024.

Собранные по делу доказательства получены уполномоченными сотрудниками полиции, являются достаточными в своей совокупности для установления вины ФИО3, и оснований не доверять им у судьи не имеется.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, квалифицирую действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины и отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения (13.11.2023 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей).

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО3, ранее также неоднократно (за последний год 33 раза) привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, отмечая факт недостаточного воздействия на него наказания в виде штрафа, считаю, что достижение целей административного наказания возможно исключительно путем назначения виновному наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Аналогичное требование содержит ч.3 ст.32.8 названного Кодекса.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (часть 3 статьи 27.2 указанного Кодекса).

Из протокола об административном правонарушении от 07.05.2024 следует, что в целях его составления ФИО3 был доставлен в здание ГИБДД УМВД России по г.Пензе по адресу: <...>, где в отношении него в 12 часов 50 минут указанного дня был составлен протокол. Из показаний инспектора ДПС ФИО2 следует, что время составления протокола и доставления совпадают, в связи с чем отдельной отметки в документе не делалось.

Таким образом, при назначении административного наказания в виде административного ареста срок отбытия назначенного наказания следует исчислять с 12 часов 50 минут 07.05.2024.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием в Спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по Пензенской области.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 12 часов 50 минут 07.05.2024.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Макаров