Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-3-226/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2017 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку.

В обоснование своих требований истец указал, что по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку № 265/23143 от 28.03.2016 года ФИО2 купила в кредит у ИП ФИО1 мотоблок, стоимостью 40950 руб., без расчета процентов за пользование кредитом.

Первоначальный взнос по кредиту уплачен в размере 4000 руб.

В соответствии с п.2.5 договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку № 265/23143 от 28.03.2016 г., ФИО2 обязана оставшуюся сумму платежей в размере 36950 руб. 00 коп. ежемесячно вносить в кассу ИИ ФИО1 до полного погашения в срок до 28.09.2016 г., но ФИО2 внесла 06.05.2016 г. сумму в размере 6200 руб. 00 коп., после чего ни одного платежа не внесла.

Общая сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 30750 руб. 00 коп.

На основании п.5.2 договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку № 265/23143 от 28.03.2016 г. ответчик обязан за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в кредит уплатить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы в размере 45360 руб. :

29.04.2016 г. по 06.05.2016г. – 6200*0,5%*8 дн.=248 руб. 00 коп.

06.05.2016г. по 15.03.2017г. – 6200 *0,5%*314дн=9734 руб.00 коп.

29.05.2016г по 15.03.2017г.-6200*0,5%*291дн=9021руб.00 коп.

29.06.2016 г. по 15.03.2017г. – 6200*0,5%*260дн= 8060 руб.00коп.

29.07.2016г. по 15.03.2017г.- 6200*0,5%*230дн=7130 руб.00 коп.

29.08.2016г. по 15.03.2017г. -6200*0,5%*199дн=6169руб.00коп.

29.09.2016г. по 15.03.2017г. – 5950*0,5%*168 дн=4998руб.

248+9734+9021+8060+7130+6169+4998=45360 руб. 00 коп.

6200, 5950 - размер ежемесячного взноса;

0,5% - пеня за просрочку платежа по договору от просроченной, задолженности;8 - количество просроченных дней с 29.04.2016 г. по 06.05.2016 г.314 - количество просроченных дней с 06.05.2016 г. по 15.03.2017 г.

291. 260, 230, 199, 168 - количество просроченных дней с 29.05.2016 г. по 15.03.2017 г., уменьшаемое на 30 дней. 45360 руб. 00 коп. - пеня

Всего задолженность по договору купли - продажи товара в кредит с оплатой врассрочку № 265/23143 от 28.03.2016 г. составила 76110 руб. 00 коп.: (30750 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту + 45360 руб. 00 коп. - пеня).

Кроме того, согласно договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку № 339/24524 от 22.06.2016 г., гражданка ФИО2 купила в кредит у ИП ФИО1 велосипед, стоимостью 9170 руб. 00 коп., без расчета процентов за пользование кредитом.

Первоначальный взнос по кредиту уплачен в размере 950 руб. 00 коп.В соответствии с п.2.5 договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку № 339/24524 от 22.06.2016 г., ФИО2 обязана оставшуюся сумму платежей в размере 8220 руб. 00 коп. ежемесячно вносить в кассу ИП ФИО1 до полного погашения в срок до 22.10.2016 г., но ФИО2 внесла 05.08.2016 г. сумму в размере 4110 руб. 00 коп., после чего ни одного платежа не внесла.

Кроме того, 10.07.2017 г. на расчетный счет ФИО1 поступили денежныесредства в размере 848 руб. 10 коп. от службы судебных приставов исполнителей,принудительно взысканные с ФИО2, в рамках исполнения решения суда погражданскому делу № 2-320/2017 от 07.04.2017 г., которое было отменено решением суда по заявлению последней.

Общая сумма просроченной задолженности по кредиту на данный момент составляет 3261 руб. 90 коп.

На основании п.5.2 договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку № 339/24524 от 22.06.2016 г. ответчик обязан за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в кредит уплатить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы в размере - 10351 руб. 98 коп.:

23.07.2016 г. по 05.08.2016 г.- 2055 * 0.5% *14д. - 143 руб. 85 коп.

05.08.2016г. по 10.07.2017г.- 2055 * 0.5% * 340д. - 3493 руб. 50 коп.

10.07.2017г по 18.08.2017г.- 1206,9 * 0.5% * 40 д. = 241 руб. 38 коп.

23.09.2016 г. по 18.08.2017 г.- 2055 * 0.5% * 330д. = 3390 руб. 75 коп.

23.10.2016 г. по 18.08.2017 г.- 5055 * 0.5% * 300 д. = 3082 руб. 50 коп.

143,85 + 3493,5 + 241,38 + 3390,75 + 3082,50 = 10351 руб. 98 коп., где2055; 1206,9 - размер ежемесячного взноса;

0,5% - пеня за просрочку платежа по договору от просроченной задолженности;14 - количество просроченных дней с 23.07.2016 г. по 05.08.2016 г.340 - количество просроченных дней с 05.08.2016 г. по 10.07.2017 г.40 - количество просроченных дней с 10.07.2017 г. по 18.08.2017 г.

330, 300 - количество просроченных дней с 23.09.2016 г. по 18.08.2017 г., уменьшаемое на 30 дней - 10351 руб. 98 коп. - пеня.

Всего задолженность по договору купли - продажи товара в кредит с оплатой врассрочку № 339/24524 от 22.06.2016 г. составила 13613 руб. 88 коп.: (3261 руб. 90 коп. - задолженность по кредиту + 10351 руб. 98 коп. - пеня).

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженности по договору купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку № 265/23143 от 28.03.2016 г. в сумме 30750 руб. 00 коп., часть пени в сумме 28000 руб. 00 коп., по договору купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку № 339/24524 от 22.06.2016 г. в сумме 3261 руб. 90 коп., часть пени в сумме 3000 руб. 00 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2150 руб. 36 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд до начала судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания с неё задолженности по договору купли – продажи № 265/23143 от 28.03.2016 года в размере 30750,00 руб. и по договору купли – продажи № 339/24521 от 22.06.2016 года в размере 3261,90 руб. признала в полном объеме, последствия признания иска ей были разъяснены и понятно.

При этом, ФИО2 просила суд снизить размер пени по указанным договорам купли – продажи до разумных пределов.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку № 265/23143 от 28.03.2016 года на л.д.10, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара, по которому ИП ФИО1 продал ФИО2 мотоблок, а ФИО2 внесла первоначальный взнос в размере 4000 руб., 06.05.2016 года еще 6200 руб., и обязалась выплатить ИП ФИО1 до 28.09.2016 года 30750 руб.

Согласно договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку № 339/24524 от 22.06.2016 года на л.д.9, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара, по которому ИП ФИО1 продал ФИО2 велосипед, а ФИО2 внесла первоначальный взнос в размере 950 руб., 05.08.2016 года еще 4110, и обязалась выплатить ИП ФИО1 до 22.10.2016 года оставшуюся сумму. 10.07.2017 г с ФИО2 взыскано еще 848 руб. 01 коп.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ответчицей ФИО2 28.03.2016 года и 22.06.2016 года были заключены договоры купли – продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку, согласно которым истец исполнил обязательства по передаче ответчице мотоблока и велосипеда, а ответчица приняла товар, однако, обязательства по оплате за приобретенный товар до настоящего времени в полном объеме не исполнила.

Так, ответчица ФИО2 по договору от 28.03.2016 года № 265/23143 внесла первоначальный взнос в размере 4000 рублей, и 06.05.2016 года еще 6200 руб., а в период времени с 06.05.2016 года по настоящее время не произвела ни одного платежа за приобретенный товар, что привело к образованию задолженности по данному кредиту в сумме 30750 рублей, поэтому в этой части исковые требования истца о взыскании задолженности по договору купли – продажи подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, ответчица ФИО2 по договору от 22.06.2016 года № 339/24524 внесла первоначальный взнос в размере 950 рублей, и 05.08.2016 года еще 4110 руб. 10.07.2017 года взыскано еще 848 руб. с 10.07.2017 года по настоящее время не произвела ни одного платежа за приобретенный товар, что привело к образованию задолженности по данному кредиту в сумме 3261,90 рублей, поэтому в этой части исковые требования истца о взыскании задолженности по договору купли – продажи подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, стороны заключили договор купли - продажи товара в кредит на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 части суммы пени за неисполнение обязательств по условиям договоров купли – продажи от 28.03.2016 года в сумме 28000 рублей и от 22.06.2016 года в сумме 3000 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При снижении размера неустойки, суд учитывает степень вины ответчика в нарушении срока исполнения договора, конкретные обстоятельства дела, и полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) по заявлению истца явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить её размер по договору от 28.03.2016года до 15000 рублей и по договору от 22.06.2016 года до 1500 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 1715 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку № 265/23143 от 28.03.2016 г. в сумме 30750 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., пени в сумме 15 000 ( пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.,

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку № 339/24524 от 22.06.2016 г. в сумме 3261( три тысячи двести шестьдесят один) руб. 90 коп., пени в сумме 1500( одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1715 ( одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 36 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А. Васильева