Решение № 2-845/2017 2-845/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-845/2017

2-845/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Боковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2012г. между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1, ФИО2 (далее – Заемщики) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп. 1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением, условий Кредитного договора по уплате суммы основного долга и процентов по нему, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк», денежную сумму в размере 207 534 руб. 41 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 275 руб. 35 коп.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дело в отсутствие ответчиков не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

18.06.2012г. между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/04, Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанка» и ФИО1, ФИО2 заключен Кредитный договор № - (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора).

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата Кредита – 13.06.2017г.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщиков.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщикам кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 19.07.2012г.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. ( Кредитный договор).

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита на момент подачи иска, по ежемесячному графику планового погашения кредита.

Поскольку Заемщики не исполнили обязательство по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1. Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на 09.08.2017г. задолженность Заемщиков по Кредитному договору составляет 207 534 руб. 41 коп., в том числе:

- просроченный основной долг –141 707,99руб.;

- штраф за просроченные заемные средства – 506,65 руб.

- проценты за пользование кредитом – 9 720,56 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 43 416,29 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 12 182,92 руб.

Данный расчет суд признает верным, ответчиками не представлено возражений относительно расчета истца.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между банком и физическими лицами –ФИО3, ФИО4, ФИО7 заключены Договора поручительства физических лиц от 18.06.2012г. №, №, №.

По условиям указанных договоров Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором в полном объёме. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

13.06.2017г. ответчикам направлены Требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, в срок не позже 10 дней со дня получения требований, однако указанные Требования ответчиками не исполнены.

Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по Кредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка» (п. 7.7).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

По правилам ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиками, не исполнены обязательства по Кредитному договору.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 207 534 (двести семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 41 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275 (пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 35 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2012г., заключенный АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2, а также договора поручительства физических лиц от 18.06.2012г., №, №, № заключенные с ФИО3, ФИО4, ФИО7

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчиков в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления, об отмене этого решения.

Судья: Батырова Ф.М.