Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-694/2017

Дело № 2-694/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 03 октября 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитным договорам <***> 741,37 рублей от 21.05.2014г., <***> от 11.09.2013г., <***> от 19.11.2015г., <***> от 25.11.2014г. в общей сумме 173 741,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 674,83 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры:

- <***> от 21.05.2014г., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 47 000 рублей под 22,50 % годовых сроком по 21.05.2019г.;

- <***> от 11.09.2013г., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 52 000 рублей под 22,50 % годовых сроком по 11.09.2018г.;

- <***> от 19.11.2015г., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 41 000 рублей под 23,00 % годовых сроком по 19.11.2020г.;

- <***> от 25.11.2014г., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 34 000 рублей под 22,50 % годовых сроком по 25.11.2019г.

Согласно кредитным договорам, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ФИО1 обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 28.06.2017 г. по всем кредитным договорам образовалась задолженность.

- По кредитному договору <***> от 21.05.2014г. задолженность составляет 49 968,54 руб., в том числе: 34 813,37 руб. - просроченный основной долг, 5 282,03 руб. – просроченные проценты, 3 948,40 руб. – проценты за просроченный основной долг, 3 052,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 872,71 руб. – неустойка за просроченные проценты.

- По кредитному договору <***> от 11.09.2013г. задолженность составляет 42 940,74 руб., в том числе: 31 357,17 руб. - просроченный основной долг, 2 790,78 руб. – просроченные проценты, 3 556,41 руб. – проценты за просроченный основной долг, 3 295,70 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 940,68 руб. – неустойка за просроченные проценты.

- По кредитному договору <***> от 19.11.2015г. задолженность составляет 47 542,55 руб., в том числе: 38 245,65 руб. - просроченный основной долг, 4 546,82 руб. – просроченные проценты, 4 434,07 руб. – проценты за просроченный основной долг, 117,84 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 198,17 руб. – неустойка за просроченные проценты.

- По кредитному договору <***> от 25.11.2014г. задолженность составляет 33 289,54 руб., в том числе: 26 960,90 руб. - просроченный основной долг, 3 029,24 руб. – просроченные проценты, 3 057,80 руб. – проценты за просроченный основной долг, 114,38 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 127,22 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала, указав, что задолженность образовалась, в связи с тяжелым материальным и семейным положением. Кредитные средства получены ею для нужд семьи, содержания детей. В погашении кредитов ей раньше помогал гражданский муж и его мать, которая умерла. Просила снизить неустойку по кредитным договорам, учесть несоразмерность последствий нарушению обязательств, ее тяжелое материальное положение, отсутствие работы. Она является инвалидом детства, никогда не работала, трудовой книжки не имеет, получает пенсию по инвалидности. На ее иждивении находятся несовершеннолетний сын и отец, который страдает сосудистой деменцией и состоит на учете у врача психиатра.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены кредитные договоры:

- <***> от 21.05.2014г., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 47 000 рублей под 22,50 % годовых сроком по 21.05.2019г.;

- <***> от 11.09.2013г., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 52 000 рублей под 22,50 % годовых сроком по 11.09.2018г.;

- <***> от 19.11.2015г., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 41 000 рублей под 23,00 % годовых сроком по 19.11.2020г.;

- <***> от 25.11.2014г., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 34 000 рублей под 22,50 % годовых сроком по 25.11.2019г.

04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» реорганизован в ПАО «Сбербанк России».

На момент подачи иска в суд заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитным договорам, в связи с чем, Банк предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности.

В соответствии с п.п. 3.1 п.п. 3.2 кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Данное условие договоров ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Суду был предоставлен расчет задолженности. Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено. По состоянию на 28.06.2017г. образовалась задолженность в заявленном размере.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по кредитным договорам, ввиду тяжелого материального положения и ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его обоснованным и приходит к выводу о возможности применения положения ч.1 ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма закона предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Суд полагает, что исходя из фактических обстоятельств дела, принципа соразмерности и разумности, с учетом заявления об этом ответчиком, положение статьи 333 ГК РФ необходимо применить. При этом, суд, также учитывая длительность и последствия неисполнения обязательств, размер задолженности, высокий размер неустойки, отсутствие крайне негативных последствий нарушения обязательства, компенсационный характер неустойки, имущественное положение ответчика, которая, являясь инвалидом детства, не работает; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больного отца, приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки. Поэтому, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности, соразмерностью и разумностью, считает необходимым снизить сумму заявленной неустойки за несвоевременное погашение по кредитным договорам. По кредитным договорам <***> и <***> неустойки за просроченный основной долг подлежат снижению до 1000 руб., неустойки за просроченные проценты также подлежат снижению до 1000 руб.; по кредитным договорам № <***> и <***> неустойки за просроченный основной долг подлежат снижению до 100 руб., неустойки за просроченные проценты также подлежат снижению до 100 руб.

Таким образом, задолженности по кредитным договорам составят:

- по кредитному договору <***> - 46043,80 руб., в том числе: 34 813,37 руб. - просроченный основной долг, 5 282,03 руб. – просроченные проценты, 3 948,40 руб. – проценты за просроченный основной долг, 1 000 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 000 руб. – неустойка за просроченные проценты.

- По кредитному договору <***> 39704,36 руб., в том числе: 31 357,17 руб. - просроченный основной долг, 2 790,78 руб. – просроченные проценты, 3 556,41 руб. – проценты за просроченный основной долг, 1 000 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 000 руб. – неустойка за просроченные проценты.

- По кредитному договору <***> 47 426,54 руб., в том числе: 38 245,65 руб. - просроченный основной долг, 4 546,82 руб. – просроченные проценты, 4 434,07 руб. – проценты за просроченный основной долг, 100,00 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 100,00 руб. – неустойка за просроченные проценты.

- По кредитному договору <***> 33 247,94 руб., в том числе: 26 960,90 руб. - просроченный основной долг, 3 029,24 руб. – просроченные проценты, 3 057,80 руб. – проценты за просроченный основной долг, 100,00 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 100,00 руб. – неустойка за просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению в общей сумме размере 166422,64 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 674,83 руб., но в связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4528,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 166422,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4528,45 рублей, всего 170 951,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.