Приговор № 1-183/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020

91RS0011-01-2020-002044-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Октябрьское, <адрес>, ранее судимого: 17.06.2016 года Красногвардейским райсудом Республики Крым по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158,, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освободился 24.08.2018 года по отбытию срока наказания; 15.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка №73 Сакского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы; 09.06.2020 Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 167, ч.1 ст.166, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

23 июня 2020 года, примерно в 12:50 часов, ФИО1, находясь на открытом участке местности вблизи жилого многоквартирного <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 2101» в кузове желтый/охра золотистая, регистрационный знак <***>, принадлежащим Потерпевший №1, находящегося на вышеуказанном участке местности. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих неправомерное лишение владельца имущества его имущественных прав, и желая их наступления, беспрепятственно, путем свободного доступа, через открытую левую водительскую дверь указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, сел на водительское сидение и используя находящийся в замке зажигания автомобиля ключ привел в действие двигатель автомобиля марки «ВАЗ 2101» в кузове желтый/охра золотистая, регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №1 и незаконно стал осуществлять на нем движение по улицам пгт. Октябрьское, <адрес> Республики Крым, а затем на указанном автомобиле направился в <адрес>, Республики Крым, где в последствие оставил указанный автомобиль на участке местности вблизи аптеки, расположенной по <адрес>, Республики Крым, в результате чего совершил неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела не возражал, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.141), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.142), ранее судим 17.06.2016 года Красногвардейским райсудом Республики Крым по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158,, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освободился 24.08.2018 года по отбытию срока наказания, 15.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка №73 Сакского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы (л.д.143,144,145,147,159,167,168) данные судимости не образуют рецидив преступлений в соответствии с п.п. «а», «б» ч.4 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, будет нецелесообразным для достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.06.2020 по ч.1 ст. 167, ч.1 ст.166, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, так как ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору. В связи с чем, необходимо указать на самостоятельное исполнение указанного приговора. Учитывая, что ФИО1 судим 15.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка №73 Сакского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы, то окончательное наказание следует назначить на основании ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2101» в кузове желтый/охра золотистая, регистрационный знак <***>, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.27,16) – считать возвращенным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказанием неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №73 Сакского судебного района Республики Крым от 15.05.2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> Республики Крым, не посещать места в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

Обязать ФИО1 являться для регистрации 4 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом, трудоустроиться и трудиться.

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.06.2020 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 167, ч.1 ст.166, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2101» в кузове Желтый/охра золотистая, регистрационный знак <***>, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова