Решение № 12-245/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-245/2019

Дело №12-245/2019

УИД 29MS0032-01-2019-000986-80


РЕШЕНИЕ

<...>

21 июня 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу мотивирует тем, что ее действия носили защитный характер, каких-либо ударов она ФИО2 не носила, а защищала себя от ее действий, причинивших ей многочисленные побои.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу правовых оснований для отмены постановления мирового судьи.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в тамбуре ... в г. Архангельске, в ходе возникшего конфликта нанесла удар ФИО2 в область лица (по нижней губе), от чего ФИО2 испытала физическую боль.

Установленные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, заявлением потерпевшей, ее письменными объяснениями, актом судебно-медицинского освидетельствования от <Дата><№>.

Данные доказательства и пояснения ФИО1, опрошенной в судебном заседании, оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Утверждение подателя жалобы о том, что ее действия носили защитный характер, не нашло своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стал словесный конфликт, который возник между ФИО1 и ФИО2 <Дата> около 05 часов 00 минут в ходе совместного распития алкоголя. Впоследствии словесный конфликт между ними перешел во взаимную драку.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, а также не оспаривались ФИО1 в ходе рассмотрения данного дела.

При этом из письменных объяснений потерпевшей ФИО2, полученных должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ усматривается, что инициатором произошедшей драки является ФИО1, которая первой нанесла кулаком руки удар в область нижней губы ФИО2

Таким образом, объективных данных, подтверждающих нахождение заявителя в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам ФИО1, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Обоюдное нанесение побоев, либо совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, не исключают привлечение к административной ответственности каждого из виновных лиц.

Учитывая изложенное, совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, указанные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, является минимальным.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева