Решение № 12-35/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-35/2019

Дело № 12-35/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Армавир 05 июня 2019 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Рыльков Н.А., с участием заявителя ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 26.07.2018 инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Армавиру ФИО3 о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Армавиру от 26.07.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Из постановления следует, что 26.07.2018 в 12 часов 20 минут на <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Рено Флюинс» г/н №, нарушил п. 1.5, 8.8 ПДД при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу попутному автомобилю «Киа Сид» г/н №, под управлением Д., в результате допустил столкновение.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление ссылается на то, что указанное постановление является незаконным, т.к. инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Армавиру дана неверная правовая оценка обстоятельствам данного ДТП.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивали на их удовлетворении.

Д. и его представитель адвокат К. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ранее представили возражения, в котором просили в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав мнение ФИО1, его представителя, исследовав жалобу, материалы дела, в том числе материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12.14 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение правил маневрирования, в частности часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, за что предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.07.2018 в 12 часов 20 минут на <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Рено Флюинс» г/н №, нарушил п. 1.5, 8.8 ПДД при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу попутному автомобилю «Киа Сид» г/н №, под управлением Д., в результате допустил столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП, рапортом инспектора ФИО3, объяснениями Д., ФИО1, копии фотоматериала.

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Армавиру от 26.07.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением от 21.08.2018 начальника ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на указанное постановление от 26.07.2018.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункт 8.5 ПДД - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При любом изменении направления движения водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которым он может создать помеху своим маневром. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно п. 8.8. ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 26.07.2018 в 12 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1 нарушил требования п. 1.5 и п. 8.8 ПДД.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.

ФИО1 пропущен 10 дневный срок для подачи жалобы на постановление от 26.07.2018, поскольку копия данного постановления была вручена ФИО1 26.07.2018, что подтверждается его подписью в постановлении, а жалоба ФИО1 на постановление поступила в Армавирский суд 06.02.2019, без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что законных оснований для отмены постановления от 26.07.2018 инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Армавиру о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не имеется, поэтому жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 26.07.2018 инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Армавиру ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд.

судья подпись Рыльков Н.А.