Решение № 2-673/2019 2-673/2019~М-530/2019 М-530/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-673/2019

К делу № 2-673/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» Максимович Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ткаченко В.Л. о досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Абинский районный суд с иском к Ткаченко В.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 103789 от 08.08.2017 по состоянию на 15.01.2019 в размере 65847,09 рублей, а также государственной пошлины в размере 1087,70 рублей, ссылаясь на то, что 08.08.2017 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Ткаченко В.Л. о предоставлении кредита в сумме 64000 руб. «потребительский кредит» на срок по 08.08.2021, под 20,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Однако ответчик нарушил условия Кредитного договора, допускал нарушение ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на 15.01.2019 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 65847,09 руб.. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - Максимович Н.С. действующая по доверенности заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ткаченко В.Л., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.08.2017 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Ткаченко В.Л. о предоставлении кредита в сумме 64000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 08.08.2021, под 20,9% годовых.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор 08.08.2017 зачислил заемщику на банковский счет денежные средства в сумме 64000 рублей, согласно п. 1.1, 2.1 Договора, а так же подтверждается письменными материалами дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15.01.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 65847,09 руб..

14.11.2018 Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ткаченко В.Л. обязательств по договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (неустойки) по Договору.

В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора № от 08.08.2017 заемщик нарушает свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность которая по состоянию на 15.01.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 65847,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58641,23 руб., задолженности по просроченным процентам 5507, 62 руб., неустойки 1698,24 руб.

Расчет задолженности ответчика суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 08.08.2017 по состоянию на 15.01.2019 в размере 65847,09 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1087,70 рублей (платежное поручение № от 11.03.2017).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2017 по состоянию на 15.01.2019 в размере 65847,09 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1087,70 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: