Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-382/2017

Дело № 2-382/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 31 мая 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3, третьему лицу – нотариусу Ейского нотариального округа ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований указал на следующие обстоятельства.

дата в <адрес> умер отец истца – ФИО1. После смерти своего отца, истец ФИО2 с заявлением к нотариусу о желании войти в наследство, открывшееся после его смерти не обращался, поскольку считал, что на его имя не зарегистрировано никакого имущества подлежащего наследованию, что подтверждается справкой нотариуса ФИО5 от № об открытии наследства не знал.

Примерно в конце апреля 2017 года он перебирал документы отца, тогда ему стало известно о том, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, принадлежал его умершему отцу ФИО1

В настоящее время он не может оформить свои права на наследство, так как, пропустил установленный шестимесячный срок для его принятия, поскольку не знал, что вышеуказанный автомобиль принадлежал его отцу.

Кроме него наследниками после смерти ФИО1 являются мать истца и супруга наследодателя - ФИО4, сестра истца и дочь наследодателя - Нецвитайло (до брака ФИО6) Т.Н..

Просит суд признать уважительной причину пропуска им срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего дата в <адрес> края и восстановить ему, ФИО2 срок для принятия наследства открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего дата в <адрес> края.

Истец - ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.Ответчик – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление(л.д. 27), последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление (л.д. 26), последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо - нотариусу Ейского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО3, третьему лицу – нотариусу Ейского нотариального округа ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Признать уважительной причину пропуска ФИО2 срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего дата в <адрес>

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего дата в <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд.

Судья Ейского районного суда С.В. Чирьева