Решение № 2-2607/2020 2-2607/2020~М-2616/2020 М-2616/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2607/2020Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2607/2020 (43RS0001-01-2020-003773-26) ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 07 октября 2020 года Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1 АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 67723,60 руб. в пользу потерпевшего. Согласно условиям договора ОСАГО, ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании ущерба по страховому возмещению. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 67723,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232 руб. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 26.07.2017, действовавшей на момент ДТП от {Дата}) (далее – Закон № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Из материалов дела следует, что {Дата} в 12 час. 45 мин. по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, проезжая в районе {Адрес}, он объезжал припаркованные справа автомашины, после объезда которых он вывернул руль вправо для возвращения на свою полосу движения, однако не учел дорожные условия и скорость движения, ег автомашину понесло прямо, после чего он применил торможение, однако это не помогло вернуться в свою полосу движения и он совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО2 Материалами дела по факту ДТП подтверждается виновность водителя ФИО1 в совершении ДТП. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РесоГарантия». Гражданская ответственность собственника автомобиля (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер} – ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис {Номер} {Номер} (л.д. 117). Как следует из указанного полиса ОСАГО, ФИО1 не относится к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. ФИО2 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ресо-Гарантия», признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 67723,60 руб., что подтверждается платежными поручениями от {Дата} {Номер} на сумму 21740,10 руб., от {Дата} {Номер} на сумму 26613,50 руб., от {Дата} {Номер} на сумму 2470 руб., от {Дата} {Номер} на сумму 16900 руб. (л.д. 13-16). В свою очередь истец во исполнение условий соглашения о прямом возмещении убытков, путем взаиморасчета произвел в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» выплату в размере 67723,60 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата} {Номер} (л.д. 11). Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к причинителю вреда ФИО1 в размере причиненного ущерба на сумму 67723,60 руб. {Дата} в адрес ФИО1 истцом направлена претензия о взыскании ущерба в порядке регресса (л.д. 50). До настоящего времени выплата ущерба ответчиком не произведена. Учитывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством {Дата}, гос.рег.знак {Номер}, является виновником ДТП, произошедшего {Дата}, истцом произведена выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего в порядке Соглашения о прямом возмещении убытков, исковые требования АО «АльфаСтрахование» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2232 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 67723 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020. Суд:Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Бармин Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |