Решение № 2А-639/2020 2А-639/2020~М-512/2020 М-512/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2А-639/2020

Дело № 2а-639/2020

69RS0013-01-2020-000766-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Афониной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее МО МВД России «Кимрский») обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора.

Вышеуказанные требования мотивированы тем, что 16 июля 2015 года ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов в доход государства. В соответствии с приговором Кимрского городского суда Тверской области от 26 ноября 2015 года ФИО2 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16 июля 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05 декабря 2017 года ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области по постановлению Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24 ноября 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания, составляющий 1 год 9 месяцев 24 дня.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 29 января 2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год 6 месяцев и возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор.

С 21 февраля 2020 года ФИО2 состоит под административным надзором по решению Кимрского городского суда Тверской области в МО МВД России «Кимрский».

По данным ИСОД МВД России ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 28 апреля 2020 года по делу № 5-120/2020, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного ареста сроком на 2 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 28 апреля 2020 года по делу № 5-121/2020, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного ареста сроком на 2 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 28 апреля 2020 года по делу № 5-122/2020, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного ареста сроком на 2 суток.

Просят продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев и установить ей дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно: запрета на посещение питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками.

В судебное заседание представитель административного истца – МО МВД России «Кимрский», административный ответчик ФИО2 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально. Административный истец представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без участия представителя МО МВД России «Кимрский». Административный ответчик ФИО2 также представила в суд заявление, в котором указала, что с требованиями согласна и просила рассматривать дело в её отсутствии.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, с учетом позиции прокурора, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Афониной Т.С., полагавшего требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч. 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, 16.07.2015 года ФИО2 осуждена мировым судьей судебного участка №1 г.Кимры тверской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов в доход государства, 26.11.2015 года она же осуждена Кимрским городским судом Тверской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05.12.2017 года ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 24 дня по постановлению Вышневолоцкого городского суда Тверской области.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 29 января 2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год 6 месяцев и возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор.

На учёте в МО МВД России «Кимрский» в связи с административным надзором ФИО2 состоит с 21 февраля 2020 года.

В материалах дела имеется подписанное ФИО2 предупреждение от 21 февраля 2020 года, в котором она под роспись ознакомлена со своими обязанностями и возложенными на неё ограничениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 допустила нарушение административных ограничений, установленных решением Кимрского городского суда Тверской области от 29 января 2020 года, а именно в течение года трижды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административных наказаний в виде административного ареста. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы.

Все вышеприведенные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ФИО2 не выполняет обязанности, возложенные на неё в рамках административного надзора, который в соответствии со статьёй 2 вышеназванного Закона, установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Кимрский» требования и продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, а также установить ей дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на посещения питейных заседаний и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

При этом суд учитывает, что общий срок административного надзора в отношении ФИО2 не будет превышать срок погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в рамках установленного решением Кимрского городского суда Тверской области от 29 января 2020 года административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на посещения питейных заседаний и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2020 года.

Судья С.В.Лефтер

Дело № 2а-639/2020

69RS0013-01-2020-000766-10