Решение № 2-7206/2025 2-7206/2025~М-3280/2025 М-3280/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-7206/2025

УИД 50RS0031-01-2025-004666-36

Дело № 2-7206/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 26 августа 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Саносяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФСК» Лидер» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФСК» Лидер» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями данного договора, ООО «ФСК» ЛИДЕР» приняло на себя обязательства построить объект недвижимости – многоквартирный дом по адресу: АДРЕС.

На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» перешли права требования по указанному договору.

Акт приема-передачи квартиры № №, расположенной в многоквартирном доме, расположенному по адресу: АДРЕС был подписан ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту истцу была передана квартира с отделкой.

После передачи квартиры истцом в указанной квартире выявлены недостатки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения недостатков и дефектов, обнаруженных в процессе эксплуатации, составляет ..... руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков квартиры в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы на оплату услуг эксперта ..... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ООО «ФСК» ЛИДЕР» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено письменное возражение на исковое заявление, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указывая на пропуск истцом гарантийного срока, а именно, обращение истца спустя год с момента окончания гарантийного срока, в случае удовлетворения требований просит учесть, что общая сумма в случае удовлетворения требований судом не может превышать 3% от цены договора (..... руб.), то есть не превышать размер ..... руб., снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер судебных расходов, отказать во взыскании расходов на оформление доверенности, предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо АО «Монолитное строительное управление-1» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представлены письменные возражения на заявленные требования, в соответствии с которыми возражает против заявленных требований, указывая на то, что АО «Монолитное строительное управление-1» отделочные работы в указанном доме не выполнялись, в связи с чем ответственность за неисполнение или ненадлежаще исполнение указанных работ не несет. Обязательства по договору субподряда ими выполнены в полном объеме. Также указывает, что выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу светопрозрачных конструкций в указанном многоквартирном доме производила организация ООО «ДжиЭмЭс», в связи с чем по заявленным истцом недостатком в отношении оконных конструкций АО «Монолитное строительное управление-1» ответственности не несет.

Третье лицо ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представлены письменные возражения на заявленные требования, которые аналогичны возражениям ответчика ООО «ФСК» ЛИДЕР»

Третье лицо ООО «ДжиЭмЭс» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, регулируются нормами Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (Далее – Федеральный закон N 214-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 N 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон N 266-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Федеральный закон N 266-ФЗ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 8 Федерального закона N 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (ч. 1).

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (ч. 2).

В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 3).

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 266-ФЗ) к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При этом настоящим Федеральным законом устанавливается исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями данного договора, ООО «ФСК» ЛИДЕР» приняло на себя обязательства построить объект недвижимости – многоквартирный дом по адресу: АДРЕС.

Цена договора составляет ..... руб., что соответствует долевому участию в строительстве 57,00 кв.м

На основании договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» перешли права требования по указанному договору.

Акт приема-передачи АДРЕС, расположенной в многоквартирном доме, расположенному по адресу: АДРЕС, был подписан ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту истцу была передана квартира с отделкой. Передана квартира площадью 56,4 кв.м, подтверждено исполнение обязательства по договору в размере ..... руб.

После передачи квартиры истцом в указанной квартире выявлены недостатки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения недостатков и дефектов, обнаруженных в процессе эксплуатации, составляет ..... руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта в квартире не заявлялось, ответчику разъяснены положения ст.ст. 55, 56, 79 ГПК РФ, каких-либо доказательств иной стоимости устранения строительных недостатков вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлена расписка, в соответствии с которой ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлять не желает, просит рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено в соответствии с нормами действующего законодательствам организацией, имеющей соответствующие разрешения на проведение оценочной деятельности. Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образование, квалификацию и стаж работы по специальности, в исходе дела не заинтересованы. Выводы эксперта представляются ясными и полными, согласуются с другими доказательствами по делу.

Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, что позволяет прийти к выводу о достоверности заключения в части стоимости устранения строительных недостатков, установленного в указанном выше размере, а именно, в размере ..... руб.

Истцом поддержаны требования о взыскании стоимости устранения строительных недостатков на сумму ..... руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 N 214-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ) при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором. Положения настоящей части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с действующими положениями закона N 214-ФЗ, а также учитывая стоимость объекта долевого строительства (..... руб.) в пользу истца общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика в счет взыскания стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки (штрафов, пеней), процентов и возмещении убытков, не может превышать ..... руб. (..... * 3%).

В связи с чем, учитывая, что наличие недостатков в квартире истца доказано заключением экспертизы, которой определена стоимость устранения дефектов в размере ..... руб., при этом истцом поддержаны требования на сумму ..... руб., учитывая положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере ..... руб.

Основания для взыскания заявленной стоимости в размере ..... руб. не усматривается.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Установив факт нарушения прав истца, как участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере 30 000 руб. в пользу истца, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действующей на момент принятия решения, при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

В силу положений постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" (ред. от 19.06.2025), неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31.12.2025 включительно.

При этом мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № имеет статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание, что в соответствии с положениями с ч. 4 ст. 10 N 214-ФЗ в пользу истца взыскана сумма в размере трех процентов от цены договора, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Доводы о пропуске истцом гарантийного срока судом не принимаются на основании следующего.

В соответствии с условиями договора долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен гарантийный срок на объект, за исключением отделочных работ, технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта долевого строительства, составляет 5 лет. Указанный гарантийный срок исчисляется с даты разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Указанный гарантийный срок начинается исчисляться с даты разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участнику объекта составляет 3 года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта в многоквартирном доме.

Гарантийный срок на отделочные работы составляет 1 год с даты подписания акта приема-передачи объекта (п. 5.2 договора).

Участник вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Вместе с тем, в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действующей на дату заключения договора долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ (нач. действия редакции ДД.ММ.ГГГГ) гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (ст. 5).

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ст. 5.1).

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд (ст. 6).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано Министерством жилищной политики Московской области ДД.ММ.ГГГГ за № №.

Акт приема-передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано ранее, претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № имеет статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из действующей на момент заключения договора долевого участия редакции Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истец обратился в суд в период действия гарантийного срока.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы истца по проведению оценки ущерба являются необходимыми, поскольку для обоснования заявленных исковых требований истец вынужден был воспользоваться услугами специалиста. Несение данных расходов подтверждается квитанцией на сумму ..... руб.

В связи с изложенным, учитывая, что исковые требования удовлетворены на 13% (..... руб.) от поддерживаемых истцом при рассмотрении дела (..... руб.), расходы на проведение экспертизы, проведенной на досудебной стадии, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере ..... рублей (13 % от ..... рублей).

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Требований о взыскании иных судебных расходах, в том числе, о взыскании расходов на оформление доверенности истцом не заявлено.

Стороной ответчика заявлено о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» (ред. от 19.06.2025) в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2025 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

На основании изложенного, имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части взысканных денежных средств в счет устранения строительных недостатков до окончания действия положений Постановления Правительства от 18.03.2024 № 326.

В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом исковых требований имущественного и неимущественного характера, а также размера государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, с ответчика в бюджет Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ФСК» Лидер» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФСК» Лидер» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №):

денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере ..... руб. ..... коп.,

компенсацию за причиненный моральный вред в размере ..... руб. ..... коп.,

расходы на проведение экспертизы в размере ..... руб. ..... коп.,

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости строительных недостатков в большем размере, судебных расходов в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «ФСК» Лидер» (ОГРН <***>) в бюджет Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере ..... руб. ..... коп.

Предоставить ООО «ФСК» Лидер» (ОГРН <***>) отсрочку исполнения решения суда в части взысканных денежных средств в счет устранения строительных недостатков до окончания действия положений Постановления Правительства от 18.03.2024 № 326.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 26.09.2025