Приговор № 1-12/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пушкиногорского района – Михайлова П.Н.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника – Никитина А.В., представившего удостоверение адвоката № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.<адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплачен частично.

В соответствии со ст.4.6 и ч.1 ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, в период с 17 июля по 10 октября 2017 года уклонился от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, путем сокрытия от судебного пристава-исполнителя ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Новоржевского районов УФССП по Псковской области, принадлежащего ему движимого имущества – трактора <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, на который могло быть обращено взыскание, тем самым, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа до 11 января 2019 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 02 января 2019 года, около 17 часов 30 минут, находясь у дома № <адрес> Пушкиногорского района Псковской области, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и поехал в д.Новгородка Пушкиногорского района Псковской области. В 18 часов, двигаясь по д.Новгородка Пушкиногорского района Псковской области, у кафе «Странник», ФИО1 был остановлен ст.инспектором ДПС взвода СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области, а затем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alkotest 6810», заводской номер №. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,42 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л. Тем самым, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью. При этом пояснил, что 02 января 2019 года, у себя дома выпил пива, после чего поехал на автомобиле в д.Новгородка Пушкиногорского района Псковской области, чтобы купить в кафе еще пива и сигареты, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Признал, что скрыл от судебных приставов-исполнителей наличие у него в собственности трактора во избежание ареста трактора в счет уплаты штрафа.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, и согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, днем, она вместе с ФИО1 выпила 1 литр алкогольного пива, после чего, около 18 часов, ФИО1 поехал на автомобиле за сигаретами в кафе, расположенное в д.Новгородка Пушкиногорского района. Через некоторое время ФИО1 позвонил ей и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, и согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, он вместе с Свидетель №2 двигались на патрульном автомобиле со стороны г.Пскова в сторону г.Опочка Псковской области, и в д.Новгородка Пушкиногорского района увидели как со второстепенной дороги, со стороны АЗС, выехал автомобиль. С целью проверки автомобиля они развернулись и стали догонять автомобиль. Около кафе они включили спецсигнал и автомобиль остановился. За рулем автомобиля был подсудимый, у которого были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, и аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, был запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель результатов освидетельствования на месте (л.д. 6, 7), в соответствии с которыми у ФИО1 имелся признак алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,42 мг/л, проведенным исследованием с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», заводской номер №, имеющим пределы допускаемой абсолютной погрешности 0,05 мг/л, и ФИО1 согласился с результатом освидетельствования, о чем он сделал собственноручную запись и заверил ее подписью;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), согласно которому, был осмотрен оптический диск и содержащийся на нем видеофайл об обстоятельствах остановки автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №

- постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Исходя из ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из справки начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Пушкиногорскому району, водительское удостоверение ФИО1 на хранение не сдал, и 08 февраля 2016 года обратился с заявлением об утере водительского удостоверения, соответственно, течение срока лишения специального права началось с 08 февраля 2016 года.

Таким образом, срок отбывания назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев истек 09 октября 2017 года.

Согласно справке Отдела судебных приставов Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области от 11.01.2019 года №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05 февраля 2016 года в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В рамках исполнительного производства взыскано 2518 рублей 26 копеек. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 27481 рубль 74 копейки.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от 05 февраля 2016 года, возбужденного в отношении ФИО1, 17 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес должника по месту жительства, и на момент выхода движимого и недвижимого имущества должника, в том числе трактора, не обнаружено. При этом, ФИО1 пояснил, что принадлежащий ему трактор, он продал около 2-х лет назад незнакомому мужчине, но с учета трактор не снимал и местонахождение трактора ему не известно. В этот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска, принадлежащего ФИО1 трактора <данные изъяты> года выпуска, заводской номер (рамы) №. 10 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем вновь был осуществлен выход в адрес должника по месту жительства, и на момент выхода, около дома обнаружен трактор <данные изъяты> года выпуска, номер рамы №, без признаков разукомлектации. При этом, ФИО1 пояснил, что данный трактор принадлит ему и он его не продавал. Сообщил о продаже трактора, поскольку на него наложен большой штраф и поэтому боялся, что трактор заберут за долги. В этот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене исполнительного розыска, принадлежащего ФИО1 трактора <данные изъяты> года выпуска, заводской номер (рамы) №.

Таким образом, в период с 17 июля по 10 октября 2017 года ФИО1 уклонялся от исполнения административного наказания в виде административного штрафа путем сокрытия от судебного пристава-исполнителя ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Новоржевского районов УФССП по Псковской области, принадлежащего ему движимого имущества – трактора <данные изъяты> года выпуска, заводской номер (рамы) №

В соответствии с ч.2 ст.31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Как следует из ч.1 ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч.2 данной статьи, течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

То есть, при применении ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В связи с этим, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Поскольку в период с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонялся от исполнения административного наказания в виде административного штрафа, при данных обстоятельствах, срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 06 октября 2015 года по делу №, истек 11 января 2019 года, то есть по прошествии одного года после истечения двухлетнего срока исполнения постановления о назначении административного штрафа. Таким образом, по состоянию на 02 января 2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного вина подсудимого ФИО1 по делу доказана и суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

То, что ФИО1 свою вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, ранее не подвергался административным наказаниям.

Таким образом, учитывая, обстоятельства совершения ФИО1 преступления и его тяжесть, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, данные о его личности, суд считает, что менее строгое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и поэтому, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.

При назначении срока наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом учитываются обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, ранее не подвергался административным наказаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 60, подлежит возвращению владельцу – ФИО1; оптический диск с видеофайлом подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264.1 УК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, - вернуть владельцу ФИО1; оптический диск с видеофайлом, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: