Постановление № 5-574/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-574/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, №, работающей в <адрес>» в <адрес> в качестве продавца, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в ходе проведения проверки по адресу: <адрес>, №, была выявлена гр-ка <адрес> ФИО1 которая в нарушение ст.ст. 13, 13.3 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», постоянно осуществляла трудовую деятельность в <адрес>» в <адрес> в качестве продавца, без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия – <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила о том, что в Российскую Федерацию приехала ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка на территории РФ. Находясь в РФ разрешения на работу и патента с территорией действия на <адрес> она не оформляла. Около полугода работала в качестве продавца по адресу <адрес>, № в <адрес>», без разрешения на работу и патента.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что факт нарушения осуществления постоянной трудовой деятельности, выразившийся в том, что гражданка <адрес> ФИО1, осуществляла трудовую деятельность в <адрес> «<адрес>» в <адрес> в качестве продавца, без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия - <адрес>, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра, фотофиксацией нарушения, копией паспорта и регистрацией с переводом, объяснением, сведеньями из ОВМ УМВД <адрес> по <адрес> по г.о. <адрес>, информацией из ФМС России АС ЦБДУИГ, а также объяснениями самой ФИО1 данными ей в суде.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданкой иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность в <адрес>» в <адрес> в качестве продавца, без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия – <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер совершенного ей правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного суд, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.18.10, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по МО), КПП 770301001 ИНН получателя 7703037039. ОКТМО 46 734 000, номер счета получателя № 02. в отд.1 Москва БИК № 40, штраф наложенный Королевским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Г. Гвозденко