Решение № 2-1289/2017 2-1289/2017~М-1303/2017 М-1303/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1289/2017

Дело № 2-1289/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 03 ноября 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием: истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.09.2017 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила суду заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя - ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО3 разъяснен порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, почтовых расходов по отправке претензии в размере 74 руб. 60 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 6120 руб., которые суд считает разумными и соответствующими характеру заявленного спора.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 70626 (семьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318 (две тысячи триста восемнадцать) руб. 78 коп., по оплате почтовых расходов на отправку претензии 74 (семьдесят четыре) руб. 60 коп. и по оплате услуг представителя в размере 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей, а всего 79 139 (семьдесят девять тысяч сто тридцать девять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: