Решение № 2-3610/2017 2-3610/2017~М-3129/2017 М-3129/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3610/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя ответчицы ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя 3 лица: ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Джалаловой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, о чем было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания № Управления ЗАГС <адрес>.

С ответчицей у истца имеется общий ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> исковые требования ФИО7 к ФИО4 о расторжении брака были удовлетворены.

С ответчицей на данный момент у истца возник спор относительно того, с кем из них будет дальнейшем проживать их сын. Соглашения об определении постоянного места жительства ребенка с ответчицей истец не заключал.

На основании чего, просит суд определить порядок общения его с сыном еженедельно, каждый вторник с 11 до 21 часов и еженедельно, каждый четверг с 11 до 21 часов, а также предоставить право отцу ребенка еженедельно, каждую субботу с 11:00 до воскресенья 11:00, проводить время с сыном ФИО6 по месту жительства отца: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что ребенок в силу малолетнего возраста и болезни не может долгое время находиться далеко от мамы.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства при администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО3 представила суду Акт обследования жилищно-бытовых условий гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и Акт первичного обследования жилищно-бытовых условий заявителя гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жилищно-бытовые условия соответствуют нормальному проживанию и развитию ребенка.

Также представила суду заключение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому считает возможным определить следующий порядок общения ФИО8 с малолетним сыном ФИО6: еженедельно в среду с 16.00 до 20.00 и в субботу с 10.00 до 19.00.

Выслушав доводы сторон, заключение главного специалиста отдела опеки и попечительства при администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Также согласно ч.2 ст.54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителя своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми. Согласно ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживет ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживет ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Исходя из вышеизложенного, следует, что родитель, у которого находится ребенок, обязан не препятствовать его общению с другим родителем.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, о чем было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания № Управления ЗАГС <адрес>.

С ответчицей у истца имеется общий ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> исковые требования ФИО7 к ФИО4 о расторжении брака были удовлетворены.

Ответчица ФИО5 проживает с ребенком в доме по адресу: <адрес> ул. <адрес> в частном доме, что подтверждается актом проверки жилищных условий, и подтверждено в ходе судебного заседания представителем ответчицы.

Истец после расторжения брака проживает отдельно от ответчицы и ребенка по адресу: <адрес>, что подтверждается актом проверки жилищных условий, и подтверждено в ходе судебного заседания представителем истца.

В соответствии ст.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только обязанностью, но и неотъемлемым правом родителей.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В силу вышеуказанного законодательства и с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что мать не вправе ограничивать сына в общении с отцом, отец в свою очередь не вправе допускать конфликтных ситуаций в присутствии сына, тем самым причиняя вред его психическому здоровью и нравственному развитию. Суд считает, что такое поведение родителей как воспитателей – недопустимо, и это учитывается при разрешении судом данного спора.

Также учитывается то обстоятельство, что общение отца с ребёнком должно быть систематическим, постоянным. При этом суд разъясняет сторонам, что поскольку отношения длящиеся, то с учетом поведения, мнения ребенка, новых обстоятельств, стороны вправе изменить порядок общения как в добровольном порядке, так и обратиться с соответствующим иском.

На основании изложенного, суд, ознакомившись с доводами сторон, учитывая письменное заключение главного специалиста отдела опеки и попечительства при администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, полагает определить следующий порядок общения отца с ребенком с несовершеннолетним сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждый вторник с 15.00 до 19.00, каждую субботу с 11.00 до 19.00; с последующим изменением установленного порядка, по мере возрастания несовершеннолетнего ребенка.

Данный вывод обоснован личными качествами родителей ребенка, отношениями, сложившимися между родителями и ребенком, возрастом ребенка, соответствующим режимом дня и его состоянием здоровья.

Общение отца с сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждый вторник в течение четырех часов и каждую субботу в течение восьми часов позволит осуществлять постоянный контроль за состоянием его здоровья, его питанием, а также его личной гигиеной. Данный порядок общения не нарушает права как сторон, так и малолетнего ребенка на общение с отцом, поскольку ранее отец и сын проживали совместно, после распада отношений родителей ребенок не видит отца, поскольку проживает отдельно от него.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить ФИО4 порядок общения с несовершеннолетним сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждый вторник с 15.00 до 19.00, каждую субботу с 11.00 до 19.00, с последующим изменением установленного порядка, по мере возрастания несовершеннолетнего ребенка.

В остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омарова М.А.