Приговор № 1-376/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-376/2019

66 RS0051-01-2019-001398-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «06» августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-376/2019 года по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, с целью приобретения наркотического средства, договорилась с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства. При этом, согласно достигнутой путем интернет - переписки договоренности, ФИО1 должна была, используя специализированный обменный сервис криптовалюты перевести на электронный номер счета биткоин - кошелька денежные средства в размере 4500 рублей, а после произведенной оплаты за наркотическое средство, неустановленное лицо, сообщит ФИО1 посредством сети Интернет о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя систему оплаты электронной валюты – биткоин, произвела оплату биткоинами приобретаемого наркотического средства, переведя их на электронный номер счета биткоин - кошелька сайта, тем самым произвела оплату приобретаемого наркотического средства у неустановленного лица. После чего, неустановленное лицо, получив подтверждение об оплате приобретаемого ФИО1 наркотического средства, посредством интернет переписки на сайте, сообщило ФИО1 месторасположение тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно: <адрес>, район лыжной базы «Снежинка», координаты местности широта 59.596069, долгота 60.488658.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***> регион, проехала по вышеуказанному адресе месторасположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, где последняя в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, забрала «закладку» с наркотическим средством, тем самым приобрела у неустановленного лица, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,98 грамма, которое поместила в банку с витаминами «Ревит» и незаконно хранила на передней панели вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Наблюдение», ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, в своем автомобиле «Опель Астра», была задержана сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский». В ходе досмотра транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***> регион, на передней панели автомобиля в банке с витаминами «Ревит» обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с находящимся в нем синтетическим веществом «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,98 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила с целью личного употребления.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими дополнениями и изменениями) наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» в последующих редакциях), синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 1,28 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, является крупным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала, при этом пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядке судебного разбирательства, при этом пояснила, что органами предварительного следствия верно установлены все фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М.Н., защитник Пальшин М.В. заявили о согласии рассмотрения дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, учитывая ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судопроизводства, а также, учитывая соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросах давала признательные показания, добровольно поясняла все обстоятельства совершенного ей преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явка с повинной, в качестве которой суд считает возможным признать объяснение ФИО1, поскольку последняя в своем объяснении добровольно изложила все фактические обстоятельства, совершенного ею преступления (п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья ФИО1, подтвержденное медицинскими документами (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие двух малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, которое направлено против здоровья населения. Так же, судом учитываются личность подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на ее исправление. Кроме этого, суд учитывает характеризующие данные подсудимой ФИО1, согласно которым последняя ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется исключительно с положительной стороны как по предыдущему месту работы, так и со стороны окружающих ее людей (соседи, коллеги по работе, родители ее учеников, педагоги ее детей), на учете у психиатра и нарколога не состояла, добровольно и самостоятельно встала на учет нарколога по факту совершенного ею преступления. Так же суд учитывает многочисленные благодарности, благодарственные письма, почетные грамоты, грамоты, похвальный лист, дипломы, полученные подсудимой за ее личные профессиональные успехи, а также полученные детьми подсудимой за достижения в школьной и во внеурочной деятельности. Кроме этого, суд учитывает, что до совершения ФИО1 преступления, она работала, где характеризовалась крайне положительно, в настоящее время не работает, но состоит на учете в центре занятости населения, как лицо, нуждающееся в трудоустройстве. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, соответствующее ее личности и тяжести совершенного преступления, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, в настоящее время, возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в деле не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и без ограничением свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующий специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц, являться на регистрацию в соответствующий специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без разрешения соответствующего специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться по вызову соответствующего специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- находиться по месту постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра (если это не связано с выполнением трудовой деятельности).

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- опечатанный бумажный конверт, с упакованной в него банкой с витаминами и пакетик с веществом, которое является синтетическим веществом «а-РVР(а пирролидиновалерофенон;2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое относится к наркотическим средствам производным N- метилэфедрона, масса которого составила 1,96 гр (после проведения экспертизы), изъятые в ходе досмотра транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***> регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- упакованный в бумажный конверт сотовый телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», изъятый в ходе досмотра транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***> регион, - после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение собственника ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Серовского

районного суда Е.А. Фарафонова