Решение № 2-157/2020 2-157/2020(2-3906/2019;)~М-3919/2019 2-3906/2019 М-3919/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело № (2-3906/2019;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3;

с участием:

истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик незаконно удерживает у себя имущество принадлежащее истцу и отказывается его в добровольном порядке возвратить. В связи с этим истец просит:

Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО2, с передачей истцу следующее имущество:

1. Восемь диванов с камушками, стоимостью 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей каждый;

2. Восемь диванов синего цвета с высокими спинками, стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей каждый;

3. Два красных угловых дивана, стоимостью 40 000 (сорок тысяч) рублей каждый;

4. Двенадцать стульев, стоимостью 3 000 (три тысячи) рублей каждый;

5. Аппаратуру для музыки, стоимостью 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей; 6. Печку для пиццы, стоимостью 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей;

7. Холодильник, стоимостью 17 000 (семнадцать тысяч) рублей;

8. Стиральную машинку, стоимостью 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей;

9. Сейф, стоимостью 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей;

10. Ковролин, стоимостью 1 680 (тысяча шестьсот восемьдесят) рублей кв.м., а всего 100 (сто) кв.м. стоимостью 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей;

11. Аппаратуру для кальяна в количестве пять штук, по 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей каждый, общая стоимость - 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей;

12. Светомузыку, стоимостью 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

13. Аппарат для дыма, стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей;

14. Занавески, стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей;

15. Посуду для кухни и зала, стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей.

Представитель истца и истец в судебном заседании просили исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил.

При этом представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик, дважды извещенный не является.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передала истцу в аренду нежилое помещение площадью 200 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, которое принадлежит ей на праве собственности.

Указанное нежилое помещение, согласно заключенному между ними договору аренды нежилого помещения сдавалось истцу сроком на один год, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Данное помещение было передано истцу в аренду без какого-либо имущества в нем, в связи с чем ему пришлось полностью обустраивать его под ресторан, который в последующем получил название «В кругу друзей».

С 2018 года, между истцом и ответчицей были прекращены все договорные обязательства. В последующем истец обратился к ФИО2 с просьбой вернуть принадлежащее ему имущество. Однако, по сегодняшний день спорное имущество истцу не возвращено, доказательств обратного суду не представлено.

Истец в указанном ресторане разместил следующее имущество:

1. Восемь диванов с камушками, стоимостью 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей каждый;

2. Восемь диванов синего цвета с высокими спинками, стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей каждый;

3. Два красных угловых дивана, стоимостью 40 000 (сорок тысяч) рублей каждый;

4. Двенадцать стульев, стоимостью 3 000 (три тысячи) рублей каждый;

5. Аппаратуру для музыки, стоимостью 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей;

6. Печку для пиццы, стоимостью 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей;

7. Холодильник, стоимостью 17 000 (семнадцать тысяч) рублей;

8. Стиральную машинку, стоимостью 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей;

9. Сейф, стоимостью 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей;

10. Ковролин, стоимостью 1 680 (тысяча шестьсот восемьдесят) рублей кв.м., а всего 100 (сто) кв.м. стоимостью 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей;

11. Аппаратуру для кальяна в количестве пять штук, по 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей каждый общая стоимость -22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей;

12. Светомузыку, стоимостью 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

13. Аппарат для дыма, стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей;

14. Занавески, стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей;

15. Посуду для кухни и зала, стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей.

Все перечисленное имущество было приобретено на личные средства истца, однако по сегодняшний день все вышеперечисленное имущество находится во владении ответчика в помещении ресторана «В кругу друзей», расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели, а именно ФИО4 и ФИО5

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1), собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2). Таким образом, действия ответчика, нарушают моё право.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

В связи с тем, что ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в части не уплаченной истцом составляет 10248 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд №
">

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ответчика, ФИО2, с передачей мне следующее имущество:

1. Восемь диванов с камушками, стоимостью 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей каждый;

2. Восемь диванов синего цвета с высокими спинками, стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей каждый;

3. Два красных угловых дивана, стоимостью 40 000 (сорок тысяч) рублей каждый;

4. Двенадцать стульев, стоимостью 3 000 (три тысячи) рублей каждый;

5. Аппаратуру для музыки, стоимостью 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей; 6. Печку для пиццы, стоимостью 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей;

7. Холодильник, стоимостью 17 000 (семнадцать тысяч) рублей;

8. Стиральную машинку, стоимостью 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей;

9. Сейф, стоимостью 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей;

10. Ковролин, стоимостью 1 680 (тысяча шестьсот восемьдесят) рублей кв.м., а всего 100 (сто) кв.м. стоимостью 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей;

11. Аппаратуру для кальяна в количестве пять штук, по 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей каждый, общая стоимость - 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей;

12. Светомузыку, стоимостью 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

13. Аппарат для дыма, стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей;

14. Занавески, стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей;

15. Посуду для кухни и зала, стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10248 (десять тысяч двести сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО9

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.