Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело № 2-188 (2017)

Судья М. Ф. Маннапова


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Валиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Россгострах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Арск-Сиза, <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, п.13.9 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Вышеуказанное нарушение подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и схемой ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №. Истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 88 650 рублей. Не согласившись с суммой ущерба, истец провел независимую повторную экспертизу, согласно экспертному заключению №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ причиненный транспортному средству <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> ущерб с учетом износа составил 211 800 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика реальный ущерб в размере 123 148 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 231 рубль 48 копеек за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя – 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 50% от взыскиваемой суммы.

На судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 131 813 рублей, неустойку в размере 1 318 рублей 13 копеек за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ – 131 813 рублей, стоимость независимой оценки ущерба в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 8 000 рублей, штраф в размере 65 906 рублей, стоимость доверенности в размере 1 555 рублей, стоимость услуг ксерокопирования в размере 150 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд возражение, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать, указав, что ПАО СК Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение с учетом обоюдной вины в размере 88 650 рублей.

Выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей первой Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21 июля 2014 года) (далее также - Федеральный закон, Закон об ОСАГО) установлено, что:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное);

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктами 24, 24.1, 39, 40 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" установлено, что: 24. Регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом; 24.1. Транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета; 39. При регистрации транспортных средств, изменении регистрационных данных, снятии с регистрационного учета транспортных средств, выдаче регистрационных документов и паспортов транспортных средств, регистрационных знаков взамен утраченных или непригодных для использования в отношении транспортных средств, выпущенных организациями-изготовителями или ввезенных на территорию Российской Федерации до введения в действие паспортов транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 28 настоящих Правил, а также при отсутствии паспортов транспортных средств на транспортные средства, реализованные торговыми организациями на основании договоров, заключенных с уполномоченными органами военного управления, либо изготовленные как единичное транспортное средство, регистрационными подразделениями выдаются паспорта транспортных средств; 40. На зарегистрированные транспортные средства выдаются: свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России; паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом; регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> ФИО2, на автодороге <данные изъяты>, <данные изъяты> на перекрестке по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащему на праве собственности ФИО5. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность истца, как нового собственника автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, согласно паспорту транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5.

Согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, предоставленным начальником ОГИБДД отдела МВД России по Арском району от ДД.ММ.ГГГГ №, владельцем автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются заверенными копиями материала ДТП, копией справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 ст.12.13 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ.

После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 88 650 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика страхового возмещения суд учитывает, что договор страхования ОСАГО о страховании ответственности водителей транспортного средства, принадлежащего ФИО5 не заключен.

ФИО1 не являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, в материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД право собственности на данный автомобиль за истцом ФИО1 не зарегистрирован. Гражданская ответственность истца не застрахована. Доказательств заключения договора страхования ОСАГО, в судебное заседание не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> продан по договору купли-продажи. Право собственности на день рассмотрения зарегистрировано по прежнему за ФИО5

В пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что: 15. Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное; 16. После заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), согласно п. 6 которого при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Не заключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца.

Таким образом, при смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с прежним владельцем транспортного средства, поскольку бывший собственник лишается возможности управлять этим имуществом.

Учитывая, что истец на момент ДТП, не являлся и не является владельцем автомашины <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, не застраховал свой риск причинения вреда, не имел право на получение страховой выплаты, оснований для удовлетворения исковых требований к ПАО СК "Росгосстрах" не имеется.

Таким образом, в удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения надлежит отказать в полном объеме.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, то есть, в судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком прав истца, который не имел права заявлять указанное требование, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о возмещении убытков по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, неустойки, а также штрафа (взыскание которого предусмотрено ст. 16.1 ч. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, оснований для взыскания возмещения понесенных истцом судебных расходов, в том числе, расходов по оплате услуг представителя, также не имеется.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в удовлетворении требований надлежит оказать в полном объеме, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

Кроме того, по настоящему гражданскому делу назначалась экспертиза, от эксперта поступило заявление о взыскании вознаграждения в сумме 32 000 рублей. В связи с полным отказом в удовлетворении исковых требований материального характера, подлежащих оценке, данная сумма подлежит взысканию в пользу эксперта с истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова