Постановление № 5-248/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 5-248/2024

№ 5-248/2024

УИД31RS0016-01-2024-006572-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 20 августа 2024 года

ул. Сумская, д.76 «а», зал 402

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Белозерских Л.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:

постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Белгород от 13.05.2024 Гасымлы привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность передних боковых стекол автомобиля, что не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, должностным лицом в отношении Гасымлы вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средств. При этом ему разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако указанное требование им не выполнено, 18.08.2024 в 14 часов 00 минут в районе <адрес> инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Белгороду выявлено, что Гасымлы указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

В судебном заседании Гасымлы, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина Гасымлы в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом 31 БА 244383 об административном правонарушении от 18.08.2024, составленным с участием привлекаемого лица, рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО4 от 18.08.2024; копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 13.05.2024 и 18.08.2024, а также копией требования о прекращении правонарушения от 13.05.2024 и требованием от 18.08.2024, объяснениями правонарушителя, сведениями о приборе, об устранении причин повлекших привлечение Гасымлы к административной ответственности.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право Гасымлы на защиту не нарушено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания Гасымлы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение Гасымлы совершено умышлено, поскольку он достоверно знал о необходимости исполнить законное требование сотрудника полиции, имея реальную возможность, его не исполнил в установленный срок. В течение 2024 года Гасымлы многократно привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима, по 12 главе КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Гасымлы, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность судья признает – признание вины.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Поскольку, административный арест согласно ст. 3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, а цели административного наказания могут быть достигнуты его видом, то с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности назначается наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <данные изъяты>

Разъяснить, что, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.С. Белозерских

Копия верна ____________________________________ судья