Приговор № 1-51/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017Дело № 1- 51 /2017г. Именем Российской Федерации 17.04.2017 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Гришиной Ж.О. при секретаре Серебряковой Д.В. с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В. подсудимых ФИО1, ФИО2 защитников адвокатов Стоянова В.А., представившего ордер № 19, удостоверение № 147, ФИО3, представившей ордер № 64, удостоверение № 831 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего мастером по обслуживанию ПАО «Ростелеком», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 совершили каждый незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконного сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 1) Преступления ФИО1 и ФИО2 каждым по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершены при следующих обстоятельствах Примерно в апреле 2015 г., ФИО2, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного оборота наркотического средства – каннабис (марихуана) неопределенному кругу лиц с целью получения материальной выгоды, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 находясь в <адрес>, примерно в апреле 2015 г., вышел в сеть «Интернет» и посредством интернет магазина «Пакалоко» связался с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и приобрел 20 семечек конопли по цене 400 рублей, за семечку. Осознавая характер и степень общественной опасности своих действий ФИО2 в одной из комнат принадлежащей ему <адрес> посеял в горшках 20 семян растений конопли и до 11 ноября 2015 г. вырастил не менее 20 растений конопли, содержащих наркотические средства, и с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) изъял из почвы выращенное им растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое высушил и измельчил, таким образом, получил наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 64,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), разделил на несколько частей: часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 5,3 грамма, упаковал в 10 полимерных пакетиков, часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 59,5 грамм, упаковал в 7 полимерных пакетиков и одну пластиковую емкость, а оставшиеся 11 растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 603,3 грамма, ФИО2 продолжил незаконно хранить в почве 11 горшков в принадлежащей ему <адрес>, для последующего сбыта наркотических средств. Осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий ФИО2 с целью облегчения совершения преступлений и получения материальной выгоды от данной незаконной деятельности, используя дружеские и доверительные отношения со своим знакомым ФИО1, предложил последнему осуществить совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотического средства на территории г.Саратова. ФИО1 имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, неопределенному кругу лиц, осознавая общественно-опасный характер своих и ФИО2 действий, на предложение ФИО2 ответил согласием, вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц незаконного сбыта наркотического средства. Действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, ФИО2 совместно с ФИО1 договорились между собой и распределили роли в подготовке и в совершении преступления, где ФИО2 будет создавать условия, подготавливая наркотическое средство - каннабис (марихуана) для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, затем ФИО2 будет передавать наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО1, которые будет незаконно сбывать наркотическое средство неопределенному кругу лиц, по цене не менее 1200 рублей за один условный грамм. Осуществляя совместный с ФИО1 незаконный сбыт наркотического средства, 11.11.2015 года, примерно в 18 часов 42 минуты, ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщил последнему о наличии наркотического средства и указал о необходимости прибытия ФИО1 11.11.2015 года, не позднее 20 часов 30 минут к <...> с целью получения от него наркотического средства – каннабис (марихуана), для осуществления его последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц. 11.11.2015 года, не позднее 20 часов 30 минут, ФИО2, по заранее достигнутой договоренности у <...> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, встретился с ФИО1 и передал ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 5,3 грамм, упакованное в 10 полимерных пакетиков. Действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, полученное от ФИО2 наркотическое средство массой не менее 0,3 грамма ФИО1 пересыпал в сверток из фольги и стал незаконно хранить при себе для личного употребления до 22 часов 43 минут 11.11.2015 г., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Саратовской области, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 5 грамма продолжил незаконно хранить при себе, а также по своему месту жительства по адресу: <...>, приготовив наркотическое средство для незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. Действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, не позднее 19 часов 15 минут 11.11.2015 г., ФИО1 выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, посредством сотовой связи сообщил ФИО5 о наличии у него наркотического средства и указал о необходимости прибытия ФИО5 11.11.2015 года не позднее 19 часов 15 минут к <...> с целью получения от него наркотического средства – каннабис (марихуана). Действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, не позднее 19 часов 20 минут 11.11.2015 года, ФИО1 выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, посредством сотовой связи сообщил ФИО6 о наличии у него наркотического средства. После чего не позднее 19 часов 20 минут 11.11.2015 года, ФИО1, находясь по адресу: <...> встретился с ФИО6, где убедившись в платежеспособности и желании ФИО6 приобрести наркотическое средство, потребовал, чтобы ФИО6 передал ему денежные средства, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства последнему. ФИО6 в указанные время и месте, по требованию ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей и ФИО1 указал о необходимости прибытия ФИО6 11.11.2015 года не позднее 19 часов 20 минут к <...> с целью получения от него наркотического средства – каннабис (марихуана). Действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, не позднее 19 часов 45 минут 11.11.2015 года, ФИО1 выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, посредством сотовой связи сообщил ФИО7 о наличии у него наркотического средства. После чего не позднее 19 часов 45 минут 11.11.2015 года, ФИО1, находясь по адресу: <...> встретился с ФИО7, где убедившись в платежеспособности и желании ФИО7 приобрести наркотическое средство, потребовал, чтобы ФИО7 передал ему денежные средства, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства последнему. ФИО7 в указанные время и месте, по требованию ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей и ФИО1 указал о необходимости прибытия ФИО7 11.11.2015 года не позднее 19 часов 45 минут к <...> с целью получения от него наркотического средства – каннабис (марихуана). Действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, не позднее 20 часов 30 минут 11.11.2015 года, ФИО1 выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, посредством сотовой связи сообщил ФИО8 о наличии у него наркотического средства и указал о необходимости прибытия ФИО8 11.11.2015 года не позднее 20 часов 30 минут к <...> с целью получения от него наркотического средства – каннабис (марихуана). Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 19 часов 15 минут 11.11.2015 г. у <...> действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, встретился с ФИО5 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, убедившись в платежеспособности и желании ФИО5 приобрести наркотическое средство, потребовал, чтобы ФИО5 передал ему денежные средства, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства последнему. ФИО5 в указанные время и месте по требованию ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего ФИО1, действуя совместно с ФИО2, незаконно сбыл ФИО5 часть, переданного ему ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 3,2 грамма, находящегося в 4 полимерных пакетиках. Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, 11.11.2015 г. не позднее 19 часов 20 минут, у <...> действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, встретился с ФИО6 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, незаконно сбыл ФИО6 часть, переданного ему ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,3 грамма, находящегося в 1 полимерном пакетике. Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, 11.11.2015 г. примерно в 19 часов 45 минут, у <...> действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, встретился с ФИО7 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, незаконно сбыл ФИО7 часть, переданного ему ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,4 грамма, находящегося в 1 полимерном пакетике. Кроме того, не позднее 20 часов 30 минут 11.11.2015 года, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь у сарая, расположенного у <...> часть незаконно приобретённого и незаконно хранящегося при нем наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 1,1 грамма, упакованного в три полимерных пакетика, положил в бутылку в «тайниковую закладку», таким образом, создал условия для его последующего незаконного сбыта ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в <...> не позднее 20 часов 30 минут 11.11.2015 года, согласно ранее достигнутой договоренности посредством сотовой связи сообщил ФИО8 адрес и место «тайниковой закладки» с наркотическим средством - каннабис (марихуана). После чего не позднее 20 часов 30 минут 11.11.2015 года ФИО8 проследовал по указанному ФИО1 адресу, где в сарае у <...> забрал «тайниковую закладку» с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 1,1 грамма, находящееся в трех полимерных пакетиках. Не позднее 20 часов 30 минут 11.11.2015 года ФИО8 имея при себе незаконно приобретенное у ФИО1 и ФИО2 и незаконно хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1,1 грамма, находящееся в трех полимерных пакетиках, разделил на несколько частей, упаковав его в 3 свертка из фольги, и 1 сверток из бумаги. В указанное время и месте действуя в интересах ФИО9, находясь у <...> ФИО8 передал последнему наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,3 грамма, находящееся в одном свертке из фольги, а наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,8 грамма, находящееся в двух свертках из фольги и одном свертке из бумаги ФИО8 продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Не позднее 20 часов 40 минут 11.11.2015 года ФИО8 имея при себе незаконно приобретенное у ФИО1 и ФИО2 и незаконно хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,8 грамма находящееся в двух свертках из фольги и одном свертке из бумаги, действуя в интересах ФИО10, находясь у <...> передал последнему наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,3 грамма, находящееся в одном свертке из бумаги, а наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,5 грамма, находящееся в одном свертке из фольги ФИО8 продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 11.11.2015 года примерно в 19 часов 15 минут у д. 8 по Селекционному проезду г. Саратова, ФИО5 был задержан сотрудниками УФСКН России по Саратовской области и доставлен в здание УФСКН России по Саратовской области по адресу: <...>, где 11.11.2015 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут был произведен личный досмотр ФИО5 в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 3,2 грамм, упакованные в 4 полимерных пакетика и один сверток из бумаги. 11.11.2015 года примерно в 19 часов 20 минут у д. 245/265 по ул. Б. Горная г.Саратова, ФИО6 был задержан сотрудниками УФСКН России по Саратовской области и доставлен в здание УФСКН России по Саратовской области по адресу: <...>, где 11.11.2015 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 38 минут был произведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,3 грамм, упакованные в 1 полимерный пакетик. 11.11.2015 года примерно в 19 часов 45 минут у <...> ФИО7 был задержан сотрудниками УФСКН России по Саратовской области и доставлен в здание УФСКН России по Саратовской области по адресу: <...>, где 11.11.2015 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 27 минут был произведен личный досмотр ФИО7 в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,4 грамм, упакованные в 1 полимерный пакетик. 11.11.2015 года примерно в 20 часов 45 минут у <...> ФИО8 был задержан сотрудниками УФСКН России по Саратовской области и доставлен в здание УФСКН России по Саратовской области по адресу: <...>, где 12.11.2015 года в период времени с 00 часов 21 минуты до 00 часов 38 минут был произведен личный досмотр ФИО8 в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,5 грамм, упакованное в 2 свертка из фольги. 11.11.2015 года примерно в 20 часов 45 минут у <...> ФИО10 был задержан сотрудниками УФСКН России по Саратовской области и доставлен в здание УФСКН России по Саратовской области по адресу: <...>, где 12.11.2015 года в период времени с 00 часов 02 минуты до 00 часов 19 минут был произведен личный досмотр ФИО10 в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,3 грамм, упакованное в 1 сверток из бумаги. 11.11.2015 года примерно в 20 часов 40 минут у д. 219/145 по ул. Б.Горная г. Саратова, ФИО9 был задержан сотрудниками УФСКН России по Саратовской области и доставлен в здание УФСКН России по Саратовской области по адресу: <...>, где 11.11.2015 года в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 35 минут был произведен личный досмотр ФИО9 в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,3 грамм, упакованное в 1 сверток из фольги. 11.11.2015 года примерно в 20 часов 30 минут у <...> был задержан сотрудниками УФСКН России по Саратовской области и доставлен в здание УФСКН России по Саратовской области по адресу: <...>, где 11.11.2015 года в период времени с 22 часов 43 минут до 23 часов 02 минут был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,3 грамм, упакованное в 1 сверток из фольги. 12.11.2015 года примерно в 13 часов 00 минут у <...> УФСКН России по Саратовской области ФИО2 был задержан и доставлен в здание УФСКН России по Саратовской области по адресу: <...>. В связи, с чем деятельность ФИО1 и ФИО2 по незаконному обороту наркотических средств была пресечена. 2) Преступление ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершено при следующих обстоятельствах: в достоверно не установленное следствием время, примерно в апреле 2015 года, ФИО2, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного оборота наркотического средства – каннабис (марихуана) неопределенному кругу лиц с целью получения материальной выгоды, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 находясь в <адрес>, примерно в апреле 2015 года, вышел в сеть «Интернет» и посредством интернет магазина «Пакалоко» связался с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и приобрел 20 семечек конопли по цене 400 рублей за семечку. Осознавая характер и степень общественной опасности своих действий ФИО2 в одной из комнат принадлежащей ему <адрес> посеял в горшках 20 семян растений конопли и до 11 ноября 2015 года вырастил не менее 20 растений конопли, содержащих наркотические средства, и с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) изъял из почвы выращенное им растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое высушил и измельчил, таким образом, получил наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 64,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), разделил на несколько частей: часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 5,3 грамма, упаковал в 10 полимерных пакетиков, часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 59,5 грамм, упаковал в 7 полимерных пакетиков и одну пластиковую емкость, а оставшиеся 11 растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 603,3 грамма, ФИО2 продолжил незаконно хранить в почве 11 горшков в принадлежащей ему <адрес>, для последующего сбыта наркотических средств. Осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий ФИО2 часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 5,3 грамма, упакованного в 10 полимерных пакетиков передал ФИО1 для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Оставшуюся часть наркотического средства, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 59,5 грамм, хранящееся в 7 полимерных пакетиках и одной пластиковой емкости, а так же 11 растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 603,3 грамма, хранящиеся в почве 11 пластиковых горшков, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, ФИО2 продолжил хранить в принадлежащей ему <адрес> в целях дальнейшего сбыта, умышленно создав условия и приготовив наркотическое средство для последующего незаконного сбыта до 13 часов 00 минут 12.11.2016 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, с целью получения материальной выгоды. 12.11.2015 года примерно в 13 часов 00 минут у <...> УФСКН России по Саратовской области ФИО2 был задержан и доставлен в здание УФСКН России по Саратовской области по адресу: <...>. 12.11.2015 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 59 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками УФСКН России по Саратовской области в находящейся в собственности ФИО2 <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранящееся и предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 59,5 грамм, хранящееся в 7 полимерных пакетиках и одной пластиковой емкости, а так же 11 растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 603,3 грамма, хранящиеся в почве 11 пластиковых горшков, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, которое ФИО2 приготовил для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. По обвинению ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что в течение 1 года он употреблял наркотические средства. 11.11.2015 г. ему позвонили его товарищи и поинтересовались, имеется ли у него возможность приобрести для них наркотические средства. Он позвонил ФИО2, т.к. знал, что ФИО2 употребляет наркотические средства, поскольку у него проблемы со здоровьем. ФИО2 согласился продать наркотические средства для его товарищей, и он сориентировал их на вечер. В течение всего дня он с ними встречался, получал от них деньги, собрав 12000 рублей, а вечером поехал на встречу с ФИО2, получил на эти деньги марихуану и раздал. Далее он был задержан сотрудниками полиции, его привезли в УФСКН, где допрашивали в присутствии адвоката. Показания читал, подписывал. В момент допроса он находился в состоянии аффекта, не понимал, что говорил, т.к. испугался задержания. В УФСКН у него изъяли сверток с марихуаной, который он приобрел у ФИО2 для личного употребления. Наркотические средства он никогда не сбывал. В предварительный сговор с ФИО2 не вступал. Никакого воздействия морального, физического на него не оказывалось. Признательные показания давал, т.к. не хотел, чтобы его заключили под стражу. Защитнику об этом ничего не сказал, т.к. был напуган. В судебном заседании в виду существенных противоречий в показаниях ФИО1 были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 194-196, т. 4 л.д. 113-115, т. 5 л.д. 234-235) Так, из показаний ФИО1 при допросе его в качестве подозреваемого 12.11.2015 г. (т. 1 л.д. 194-196), следует, что у него есть знакомый ФИО2, который забит у него в телефоне, как «д. Саша», с ним вместе они работали в « Дом.ру». В ходе их общения ФИО2 предложил ему заниматься незаконным сбытом наркотических средств марихуана, которую он будет ему поставлять. Он ответил согласием. Получал наркотики от ФИО2 2-3 раза в неделю. Он сбывал полученные наркотические средства среди своих знакомых за 1200 рублей за грамм. ФИО8 сбывать наркотические средства он не предлагал, он сам к нему обращался, когда ему нужны были наркотики. 11.11.2015 г. в дневное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО8 и сообщил, что ему требуется наркотические средства. Он в вечернее время позвонил ФИО2 и сообщил, что требуется 10 пакетиков марихуаны, и подъехал к <...>. В это время его ожидал постоянный покупатель ФИО5. ФИО5 передал ему денежные средства на приобретение наркотических средств, затем он встретился с ФИО2. При встрече он передал ФИО2 денежные средства в сумме 12000 рублей, за ранее сбытое наркотическое средство, а ФИО2 передал ему 10 свертков с марихуаной под реализацию. После этого он передал ФИО5 марихуану и проследовал к себе домой. Затем ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и сообщил, что хочет приобрести марихуану. Через некоторое время он приехал к его <...> где он передал ФИО6 сверток с марихуаной. 11.11.2015 г. примерно в 19.28 час. у <...> передал сверток с марихуаной своему знакомому ФИО11. Затем он позвонил ФИО8 и сообщил, чтобы тот забрал марихуану у него во дворе в сарае в бутылке, которую он для него оставил. После этого он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УФСКН, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий вещество зеленого цвета, растительного происхождения, также был изъят сотовый телефон «Самсунг». Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Из показаний ФИО1 при допросе его в качестве обвиняемого 19.09.2016 г. (т. 4 л.д. 113-115), следует, что ФИО1 были предоставлены аудиозаписи телефонных переговоров, после прослушивания, которых последний воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 при допросе его в качестве обвиняемого 28.11.2016 г. (т. 5 л.д. 234-235), следует, что ФИО1, от дачи показаний отказался. воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что вину он признает частично, не признает квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, далее по существу показал, что в 2003 году он служил в армии в Республике Чечня, где сильно сорвал поясницу. Сначала принимал обезболивающие средства, а затем, когда у него заболел позвоночник, он стал употреблять марихуану в медицинских целях. В Интернете он прочитал, что в США людям с часто возникающей острой болью выдают официальное разрешение на покупку марихуаны в медицинских целях. С ФИО4 он знаком примерно 4 года, вместе работали в « Дом.ру». В ходе разговора с последним он сообщил, что у него частные боли в спине и он (ФИО2) хочет попробовать вырастить коноплю и использовать ее в медицинских целях. В 2015 г. после изучения в Интернете форумов по выращиванию конопли в апреле 2015 г. он приобрел необходимое для этого оборудование и семена. Посадил одно семечко и вырастил куст конопли. После того, как растение созрело, он его срезал, соцветия высушил и хранил дома, при возникновении боли курил. В начале ноября 2015 г. он встретился с ФИО4, который поинтересовался, получилось ли у него выращивание. Он ответил положительно, сообщив, что вырастил куст. Кодочигов попросил его продать ему конопли. Поскольку у него в то время был долг ипотеке и кредит, ему нужны были деньги, он согласился продать ему марихуану, 1200 рублей за грамм. 11.11.2015 г. в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и он предложил купить у него 10 грамм марихуаны. Около 19.00 час. они с ним встретились у <...> где Кодочигов передал ему 12000 рублей, а он в свою очередь 10 пакетиков марихуаны. Для каких целей Кодочигов приобретал наркотики ему не известно. Никаких разговоров о совместном сбыте между ними не имелось. 12.11.2015 г. его задержали сотрудники полиции и доставили в УФСКН, где он был досмотрен, ничего запрещенного при нем не имелось. Первоначальные протоколы допроса он не читал, но подписывал, т.к. в противном случае его бы заключили под стражу, а он переживал за жену и ребенка. В судебном заседании в виду существенных противоречий в показаниях ФИО2 были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 206-208, т. 4 л.д. 138-140, т. 5 л.д. 220-221) Так, из показаний ФИО2, при допросе его в качестве подозреваемого 13.11.2015 г. (т. 1 л.д. 206-208), следует, что в апреле 2015 г. в одной из комнат своей квартиры, расположенной по адресу <адрес> он решил оборудовать лабораторию для выращивания конопли и изготовлению марихуаны. Для этого он через магазин интернет «Пакалоко» заказал 20 семечек конопли по 400 рублей за семечку, приобрел лампы, два тента, два канальных вентилятора, два култюба. Сначала он посадил 1 семечко, вырос куст, из которого он изготовил марихуану. В конце июня 2015 г. посадил еще 2 семечки. Готовил марихуану для продажи. Сам наркотическое средство он не употребляет. У него есть знакомый ФИО4, с ним он познакомился 4 года назад, вместе работали в компании « Дом.ру». Примерно 1 год назад, он предложил ФИО4 заниматься незаконным сбытом наркотического средства марихуана, которую он будет ему поставлять. На данное предложение ФИО4 ответил согласием. Получал он от него наркотики 2-3 раза в неделю, которые сбывал среди своих знакомых по цене 1200 руб. за 1 условный грамм. 11.11.2015 г. в вечернее время ему позвонил ФИО4 и сообщил, что требуется 10 пакетиков марихуаны. Они договорились встретиться и встретились в вечернее время у <...> где Кодочигов передал ему денежные средства в сумме 12000 рублей, а он в свою очередь передал ему 10 пакетиков с марихуаной под реализацию, после чего ФИО4 ушел. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УФСКН по Саратовской области. 12.11.2015 г. с его разрешения был произведен обыск в его квартире, где было изъято наркотическое средство марихуана, а также кусты растений конопли, которые он выращивал. Также у него были изъяты денежные средства в размере 18000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Из показаний ФИО2, при допросе его в качестве обвиняемого 20.09.2016 г. (т.. 4 л.д. 138-140), следует, что ему были предоставлены аудиозаписи телефонных переговоров, после прослушивания, которых последний воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО2, при допросе его в качестве обвиняемого 25.11.2016 г. (т.. 4 л.д. 138-140), следует, что он от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Несмотря на частичное признание вины подсудимыми ФИО1, ФИО2 их вина в инкриминируемых им деяниях полностью подтверждается собранными, проверенными и достоверными доказательствами по делу. Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 146-148) из которых следует, что у него есть хороший знакомый ФИО4, который предложил ему приобретать у него наркотическое средство марихуану, на что он ответил согласием. 11.11.2015 г. примерно в 19.20 час. он встретился с Носовым и ФИО4 у <...>. Носов приобрел у ФИО4 кабель, а затем ФИО4 достал пакетик с марихуаной и предложил его купить у него. Он согласился. Денежных средств с него он не взял. Отъехав от места они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УФСКН по Саратовской области, где в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок с наркотическим средством марихуана. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 161-162) из которых следует, что 11.11.2015 г. после 18.00 час. он и его знакомый ФИО16 были задержаны сотрудниками нарконтроля, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 134-135) из которых следует, что периодически он употребляет наркотические средства марихуану путем курения. У него имеется знакомый ФИО8, который занимается сбытом наркотических средств, по цене 1000 рублей за один условный грамм. Он стал приобретать у него наркотические средства. 11.11.2015 г. примерно в 20.30 час. он приехал к <...>. На улицу вышел ФИО8 и передал ему сверток из фольги с марихуаной. Примерно в 20.40 час. у д. 219/145 по ул. Б. Горная г. Саратова он был задержан сотрудниками УФСКН, доставлен для проведения досмотровых мероприятий, где в присутствии понятых у него был изъят сверток с марихуаной, который он приобрел у ФИО8. Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 168-171) из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО4, проживающий по адресу <...> который также как и он употребляет наркотические средства марихуану. 11.11.2015 г. примерно в 18.00 час. он позвонил ФИО4 и поинтересовался может ли он достать марихуану, на что последний сообщил, что может. При разговоре они использовали слова травка, разговаривали полунамеками. Один условный пакет стоил 1000 рублей. Договорились с ФИО4 встретиться у <...>. В 19.00 час. в ходе встречи он передал ФИО4 денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего Кодочигов прошел во двор, а вернувшись передал ему четыре пакетика с марихуаной. Далее он сел в автомашину и уехал. У д. 8 по Селекционному проезду г. Саратова он остановился, отсыпал часть наркотического средства в бумагу, чтобы сразу по приезду домой употребить. Далее к автомобилю подошли сотрудники полиции и доставили его в УФСКН, где в присутствии понятых у него были изъяты четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, и сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 2 телефона «Айфон 6», «Нокия», деньги в сумме 1500 рублей. По поводу изъятого он пояснил, что данные свертки он приобрел у ФИО4 за 4000 рублей 11.11.2015 г. в 19.05 час. у <...>. Был составлен акт, в котором все расписались, замечаний не имелось. Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 154-156) из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО8, который занимается сбытом наркотических средств по цене 1000 рублей за грамм. 11.11.2015 г. примерно в 19.00 час. ему на сотовый телефон позвонил ФИО8 и попросил подъехать к нему домой. Подъехав, ФИО8 передал ему наркотическое средство, упакованное в один сверток, а он передал ему 500 рублей. На пересечении улиц Б. Горная и ФИО12 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УФСКН, где в присутствии понятых у него был изъят сверток с наркотическим средством марихуана. Сотрудникам полиции он рассказал, что наркотическое средство он приобрел у ФИО8. Был составлен акт, в котором все расписались. Замечаний не имелось. Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 179-181) из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО4, который сбывал наркотические средства, а ему поставлял наркотические средства ФИО2. 11.11.2015 г. в дневное время он встретился с девушкой по имени Даша, которая хотела приобрести наркотические средства. Она передала ему 1000 рублей. Он позвонил ФИО4 и сообщил, что ему требуется марихуана. В вечернее время ему позвонил ФИО4 и сообщил, что марихуану он оставил у себя в сарае во дворе в бутылке. Забрав марихуану, он проследовал к себе домой. Поскольку ФИО9 он должен был деньги в размере 500 рублей, то предложил ему в качестве долга марихуану. Затем позвонил ФИО10 и также попросил марихуану, встретившись, он передал ему марихуану, а он передал ему 500 рублей. Далее совместно с ФИО10 они направились на встречу с Дашей, но были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УФСКН, где в ходе его личного досмотра у него были изъяты наркотические средства. Сотрудникам он пояснил, что наркотические средства он получил от ФИО4, деньги в сумме 500 рублей получил от ФИО10. Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.3 л.д. 52-58) из которых следует, что 11.11.2015 г. в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие при досмотре лиц в качестве понятого, а именно ФИО5, у которого были изъяты 4 полимерных пакетика с веществом зеленого цвета растительного происхождения, 1 сверток из бумаги с веществом зеленого цвета растительного происхождения, сотовый телефон и 1500 рублей. ФИО5 показал, что в пакетиках находится марихуана, приобрел ее у ФИО4 11.11.2015 г. за 4000 рублей. Был составлен акт, в котором все участники расписались, замечаний не имелось. Далее был досмотрен ФИО6, у которого был изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. ФИО6 пояснил, что в пакете находится марихуана, приобрел ее 11.11.2015 г. в 19.20 час. у ФИО4 у <...>. Был составлен акт, в котором все участники расписались, замечаний не имелось. Далее был досмотрен Носов, у которого ничего изъято не было, однако он пояснил, что он совместно с ФИО6ым приехал к ФИО4, у которого ФИО6 приобрел наркотическое средство марихуана. Был составлен акт, в котором все участники расписались, замечаний не имелось. Далее был досмотрен ФИО11, у которого был изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. ФИО11 пояснил, что в пакете находится марихуана, приобрел ее 11.11.2015 г. у своего знакомого ФИО4 у <...> за 1200 рублей. Был составлен акт, в котором все участники расписались, замечаний не имелось. Далее был досмотрен ФИО16 у которого ничего изъято не было, однако он пояснил, что он совместно с ФИО11 приехал к ФИО4 <...> с которым ФИО11 чем-то обменялись. Был составлен акт, в котором все участники расписались, замечаний не имелось. Далее был досмотрен ФИО4, у которого был изъят сверток из фольги с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Кодочигов пояснил, что данный сверток он получил от ФИО2, для дальнейшего сбыта. Также пояснил, что ФИО2 предложил ему около года назад заниматься сбытом наркотических средств, на что он согласился. Наркотики получал от ФИО2 2-3 раза в неделю, и сбывал по 1200 рублей за грамм. 11.11.2015 г. ему позвонил ФИО8 которому потребовались наркотики. Он, встретившись с ФИО2, передал ему деньги в сумме 12000 рублей, и получил 10 пакетиков с марихуаной. Далее он у <...> передал 4 пакетика с наркотическим средством ФИО5, получив от него 4000 рублей, 1 пакетик с марихуаной передал ФИО6, затем позвонил ФИО8, чтобы он забрал наркотики во дворе его дома в сарае в бутылке. Был составлен акт, в котором все участники расписались, замечаний не имелось. Далее был досмотрен Клубов, у которого был изъят один сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Клубов пояснил, что данный сверток он получил 11.11.2015 г. от ФИО8 у <...> в счет долга 500 рублей. Был составлен акт, в котором все участники расписались, замечаний не имелось. Далее был досмотрен ФИО10 у которого был изъят один сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Клубов пояснил, что данный сверток он приобрел 11.11.2015 г. у ФИО8 у <...> за 500 рублей. Был составлен акт, в котором все участники расписались, замечаний не имелось. Далее был досмотрен ФИО8, у которого было изъято 2свертка из фольги с веществом зеленого цвета растительного происхождения. ФИО8 пояснил, что данные свертки он приобрел 11.11.2015 г. у ФИО4 в сарае в бутылке для дальнейшего сбыта. Был составлен акт, в котором все участники расписались, замечаний не имелось. Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.3 л.д. 1-5) из которых следует, что 11.11.2015 г. им, ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО21 проводилось оперативное наблюдение за ФИО4 и ФИО2, которые по имеющейся информации совместно занимались незаконным сбытом наркотического средства марихуана. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <...> где был установлен пост наружного наблюдения. Примерно в 08.30 ч. 11.11.2015 г. к указанному адресу подъехал автомобиль марки «Дэу Матиз» под управлением ФИО8 Из дома вышел ФИО1 и встретился с ФИО8, после чего они стали разговаривать в течение нескольких минут, а затем расстались - ФИО1 вернулся в адрес проживания, а ФИО8 сел в свой автомобиль и вернулся домой по адресу: <адрес>. Приблизительно в 12.05 час. 11.11.2015 г. из указанного адреса вышел ФИО1 с женщиной и ребенком, после чего они сели в автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион и проследовали к д. 26/28 по ул. Бахметьевская г. Саратова. По прибытию на указанное место женщина с ребенком вышли из автомобиля, а ФИО1 следуя улицами г. Саратова вернулся в адрес проживания. Примерно в 15.00 час. 11.11.2015 г. ФИО1 вышел из дома сел в автомашину и проехал к д. 26/28 по ул. Бахметьевская г. Саратова, где к нему в машину сели вышеуказанные женщина с ребенком. После чего они проехали в гипермаркет «Магнит», расположенного по адресу <...>, а затем проехали к д. 26/28 по ул. Бахметьевская г. Саратова, где женщина с ребенком вышли из машины, а ФИО1 проехал к <...> где встретился с ФИО5 При встрече ФИО5 передал ФИО1 денежные средства, после этого ФИО1 зашел во двор вышеуказанного дому и встретился с ФИО2, которому передал деньги. ФИО2 в свою очередь передал ФИО1 полимерный пакет. Как впоследствии стало известно с наркотическим средством марихуана. После этого ФИО1 вернулся к ФИО5 и передал ему несколько полимерных пакетиков с марихуаной. Далее ФИО1 проехал к адресу своего проживания, а ФИО5 примерно в 19.15 час. у д. 8 по Селекционному проезду г. Саратова был задержан сотрудниками УФСКН по Саратовской области. По прибытию к <...> примерно в 19.20 час. 11.11.2015 г. ФИО1 встретился с ФИО6, которого привез Носов, на автомобиле последнего марки «<данные изъяты>» г/н № регион, которому передал один полимерный пакет с марихуаной, а ФИО6, передал денежные средства, после чего они расстались. Примерно в 19.26 час. 11.11.2015 г. ФИО6 и ФИО15 были задержаны сотрудниками УФСКН по Саратовской области. После отъезда ФИО6, ФИО1 примерно в 19.35 час 11.11.2015 г. у <...> встретился с ФИО7, которого привез ФИО16, на автомобиле последнего марки «<данные изъяты>» г/н № регион, и передал ему один полимерный пакет с веществом, а ФИО7 передал ФИО1 денежные средства. Примерно в 19.45 час. у <...> и ФИО16 были задержаны сотрудниками УФСКН по Саратовской области. После встречи с ФИО7 ФИО1 зашел в адрес проживания. Через некоторое время ФИО1 вышел, сел в автомашину и проехал на пересечение ул. Чапаева и Челюскинцев г. Саратова, где был задержан сотрудниками УФСКН по Саратовской области и доставлен в здание УФСКН по Саратовской области. Также 11.11.2015 г. был организован пост наблюдения за ФИО8 по адресу <...> то есть по адресу его жительства. Приблизительно в 08.30 час. 11.11.2015 г. из указанного дома вышел ФИО8 сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион и проехал к <...> где встретился с ФИО1 Поговорив несколько минут ФИО1 зашел обратно в указанный дом, а ФИО8 на автомобиле вернулся в адрес своего проживания. Примерно в 15.00 ч. 11.11.2015 г. ФИО8 вышел из адреса проживания, сел в свой автомобиль и, следуя по улицами г. Саратова, проехал на пересечение улиц Рахова и Кутякова г. Саратова, где встретился с неустановленной девушкой. Поговорив некоторое время с девушкой, ФИО8 вернулся в адрес своего проживания. Примерно в 20.00 час. 11.11.2015 г. ФИО8 вышел из своего дома и пешком проследовал к <...> где зашел в одно из строений на территории дома. Через некоторое время ФИО8 вышел и проследовал к адресу своего проживания по адресу: <...>, где примерно в 20.30 час. 11.11.2015 г. встретился с ФИО9, которому передал сверток из фольги. Через некоторое время ФИО9 был задержан сотрудниками УФСКН по Саратовской области. После встречи с ФИО9 ФИО8 встретился у <...> с ФИО10 у которого взял 500 рублей и передал ему сверток из фрагмента бумаги. Через некоторое время ФИО10 и ФИО8 были задержаны сотрудниками УФСКН по Саратовской области. В период времени с 20.40 час. до 23.02 час. 11.11.2015 г. в здании УФСКН по Саратовской области в присутствии двух понятых были проведены личные досмотры ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 с целью обнаружения у них наркотических средств. Им проводились досмотры ФИО5 и ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО5 у него были обнаружены и изъяты: 4 свертка из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 1 сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 2 сотовых телефона марки «Iphone» и «Nokia»; денежные средства в размере 1500 рублей. По поводу, изъятых у него веществ ФИО5 пояснил, что это марихуана, и что он приобрел ее для личного употребления 11.11.2015 г. у <...> у своего знакомого ФИО1 Сотовые телефоны марки «Iphone» и «Nokia» были возвращены ФИО5 под сохранную расписку. Также был проведен досмотр автомобиля ФИО5 марки «<данные изъяты>» г/н № регион, в ходе которого запрещённых предметов обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО8 у него были обнаружены и изъяты: 2 свертка из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, два ключа от автомобиля и брелок к ним; денежные средства в размере 500 рублей. По поводу изъятого у него вещества, ФИО8, пояснил, что это марихуана, взял ее 11.11.2015 г. в сарае у <...> где ее ему оставил ФИО1 Два ключа от автомобиля и брелок ему были возвращены. Также был проведен досмотр автомобиля ФИО8, марки «<данные изъяты>» г/н № регион, в ходе которого запрещённых предметов обнаружено не было. Были составлены акты досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний, дополнений не имелось. От сотрудников УФСКН Полупан, ФИО23, ФИО17, ему стало известно, что у ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 в ходе их личных досмотров также были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения зеленого цвета, и они дали признательные показания. Также от ФИО18 ему стало известно, что 12.11.2015 г. в <адрес> был задержан ФИО2, у которого по вышеуказанному адресу были обнаружены растения конопли и наркотическое средство каннабис (марихуана). Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 3 л.д. 6-9) из которых следует, что 11.11.2015 г. им, ФИО19, ФИО14, ФИО20, ФИО21 проводилось оперативное наблюдение за ФИО1 и ФИО8, которые согласно оперативной информации организовали на территории г. Саратова незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, совместно с ФИО2 В ходе наблюдения было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <...> где был установлен пост наружного наблюдения. Примерно в 08.30 ч. 11.11.2015 г. к указанному адресу подъехал автомобиль марки «Дэу Матиз» под управлением ФИО8 Из дома вышел ФИО1 и встретился с ФИО8, после чего они стали разговаривать в течение нескольких минут, а затем расстались - ФИО1 вернулся в адрес проживания, а ФИО8 сел в свой автомобиль и вернулся домой по адресу: <адрес>. Приблизительно в 12.05 час. ДД.ММ.ГГГГ из указанного адреса вышел ФИО1 с женщиной и ребенком, после чего они сели в автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион и проследовали к д. 26/28 по ул. Бахметьевская г. Саратова. По прибытию на указанное место женщина с ребенком вышли из автомобиля, а ФИО1 следуя улицами г. Саратова вернулся в адрес проживания. Примерно в 15.00 час. 11.11.2015 г. ФИО1 вышел из дома сел в автомашину и проехал к д. 26/28 по ул. Бахметьевская г. Саратова, где к нему в машину сели вышеуказанные женщина с ребенком. После чего они проехали в гипермаркет «Магнит», расположенного по адресу <...>, а затем проехали к д. 26/28 по ул. Бахметьевская г. Саратова, где женщина с ребенком вышли из машины, а ФИО1 проехал к <...> где встретился с ФИО5 При встрече ФИО5 передал ФИО1 денежные средства, после этого ФИО1 зашел во двор вышеуказанного дому и встретился с ФИО2, которому передал деньги. ФИО2 в свою очередь передал ФИО1 полимерный пакет. Как впоследствии стало известно с наркотическим средством марихуана. После этого ФИО1 вернулся к ФИО5 и передал ему несколько полимерных пакетиков с марихуаной. Далее ФИО1 проехал к адресу своего проживания, а ФИО5 примерно в 19.15 час. у д. 8 по Селекционному проезду г. Саратова был задержан сотрудниками УФСКН по Саратовской области. По прибытию к <...> примерно в 19.20 час. 11.11.2015 г. ФИО1 встретился с ФИО6, которого привез Носов, на автомобиле последнего марки «<данные изъяты>» г/н № регион, которому передал один полимерный пакет с марихуаной, а ФИО6, передал денежные средства, после чего они расстались. Примерно в 19.26 час. 11.11.2015 г. ФИО6 и ФИО15 были задержаны сотрудниками УФСКН по Саратовской области. После отъезда ФИО6, ФИО1 примерно в 19.35 час 11.11.2015 г. у <...> встретился с ФИО7, которого привез ФИО16, на автомобиле последнего марки «<данные изъяты>» г/н № регион, и передал ему один полимерный пакет с веществом, а ФИО7 передал ФИО1 денежные средства. Примерно в 19.45 час. у <...> и ФИО16 были задержаны сотрудниками УФСКН по Саратовской области. После встречи с ФИО7 ФИО1 зашел в адрес проживания. Через некоторое время ФИО1 вышел, сел в автомашину и проехал на пересечение ул. Чапаева и Челюскинцев г. Саратова, где был задержан сотрудниками УФСКН по Саратовской области и доставлен в здание УФСКН по Саратовской области. Также 11.11.2015 г. был организован пост наблюдения за ФИО8 по адресу <...> то есть по адресу его жительства. Приблизительно в 08.30 час. 11.11.2015 г. из указанного дома вышел ФИО8 сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион и проехал к <...> где встретился с ФИО1 Поговорив несколько минут ФИО1 зашел обратно в указанный дом, а ФИО8 на автомобиле вернулся в адрес своего проживания. Примерно в 15.00 ч. 11.11.2015 г. ФИО8 вышел из адреса проживания, сел в свой автомобиль и, следуя по улицами г. Саратова, проехал на пересечение улиц Рахова и Кутякова г. Саратова, где встретился с неустановленной девушкой. Поговорив некоторое время с девушкой, ФИО8 вернулся в адрес своего проживания. Примерно в 20.00 час. 11.11.2015 г. ФИО8 вышел из своего дома и пешком проследовал к <...> где зашел в одно из строений на территории дома. Через некоторое время ФИО8 вышел и проследовал к адресу своего проживания по адресу: <...>, где примерно в 20.30 час. 11.11.2015 г. встретился с ФИО9, которому передал сверток из фольги. Через некоторое время ФИО9 был задержан сотрудниками УФСКН по Саратовской области. После встречи с ФИО9 ФИО8 встретился у <...> с ФИО10 у которого взял 500 рублей и передал ему сверток из фрагмента бумаги. Через некоторое время ФИО10 и ФИО8 были задержаны сотрудниками УФСКН по Саратовской области. В период времени с 20.40 час. до 23.02 час. 11.11.2015 г. в здании УФСКН по Саратовской области в присутствии двух понятых были проведены личные досмотры ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 с целью обнаружения у них наркотических средств. Арзуманяном проводились досмотры ФИО5 и ФИО8, в ходе которых у них были изъяты наркотические средства, которые они приобрели у ФИО4. От сотрудников УФСКН Полупан, ФИО23, ФИО17, ему стало известно, что у ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 в ходе их личных досмотров также были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения зеленого цвета, и они дали признательные показания. 12.11.2015 г. в <адрес> был задержан ФИО2, у которого по вышеуказанному адресу были обнаружены растения конопли и наркотическое средство каннабис (марихуана). Показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 2 л.д. 247-249) из которых следует, что 11.11.2015 г. им, ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО21 проводилось оперативное наблюдение за ФИО1 и ФИО8, которые согласно оперативной информации организовали на территории г. Саратова незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, совместно с ФИО2 По результатам наблюдения 11.11.2015 г. были задержаны и доставлены в здание УФСКН по Саратовской области по адресу: <...> ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, где были произведены их личные. Им проводились досмотры ФИО6, ФИО15 и ФИО16 В ходе личного досмотра ФИО6 у него были обнаружены и изъяты полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотовый телефон марки «LG». По поводу изъятого пакета с веществом ФИО6 пояснил, что в нем находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у <...> примерно в 19.20 час. 11.11.2015 г. у своего знакомого ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО15, ФИО16 никаких запрещенных предметов у них обнаружено и изъято не было. Кроме того, от ФИО14, ФИО23 ФИО17, он узнал, что у ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 в ходе их личных досмотров также были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения зеленого цвета. Также со слов ФИО18 ему стало известно, что в <адрес> был задержан ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты растения конопли и наркотическое средство каннабис (марихуана). Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 140-141) из которых следует, что 11.11.2015 г. он созвонился с ФИО6ым. После встречи он позвонил ФИО4 и договорился о встрече. Примерно в 19.20 час. он и ФИО6 подъехали к <...> где Кодочигов передал ФИО6 пакетик с марихуаной. Далее они попрощались, после чего он и ФИО6 проследовали в автомашину «<данные изъяты>». Примерно в 19.26 час., они с ФИО6ым были задержаны и доставлены в УФСКН, где в присутствии понятых был произведен его досмотр и досмотр его автомашины, но ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен акт, в котором все расписались, замечаний не имелось. Письменными материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.11.2015 года (т.1 л.д. 5-7) - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 12.11.2015 года. (т.1 л.д. 8-13) - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12.11.2015 года. (т.1 л.д. 18-1227) - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию и суду от 12.11.2015 г. (т. 1 л.д. 14-16) - рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.11.2015 года (т.1 л.д. 23-24) - актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 от 11.11.2015 г., в ходе которого у ФИО5 был обнаружен и изъят один сверток из бумажного листа с веществом зеленого цвета растительного происхождения, был обнаружен и изъят, но не упаковывался сотовый телефон « Айфон» » ( т. 1 л.д. 25- 27) По поводу изъятого ФИО5 показал, что он употребляет марихуану путем курения на протяжении длительного времени. 11.11.2015 г. он созвонился со своим знакомым по имени «Павел» и договорились о приобретении наркотика. В вечернее время с ним встретились на ул. Навашина, у магазина « Вианор», где он передал ему денежные средства в сумме 4000 рублей, а Павел передал ему наркотическое средство марихуана. Отъехав от места на ул. Шехурдина он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Изъятые свертки были в присутствии понятых упакованы. - справкой об исследовании № 2192 от 12.11.2015 г., согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 0,2 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством – каннабисом ( марихуаной) (т.1 л.д.30-31). - справкой об исследовании № 2193 от 12.11.2015 г., согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 3,0 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством – каннабисом ( марихуаной) (т.1 л.д.34-35). - справкой об исследовании № 2190 от 12.11.2015 г., согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 0,3 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д.45). - актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО15 от 12.11.2015 г., в ходе которого у ФИО15 был изъят, но не упаковывался сотовый телефон «Сони», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, связка ключей от автомашины, связка ключей от дома. ( т. 1 л.д. 48- 50) Носов показал, что у него есть знакомый ФИО6, который употребляет наркотические средства марихуану. Он приобретает наркотические средства у парня по имени « Павел», который живет в <...>. При встрече Павел передал ФИО6 пакетик с марихуаной, после чего они попрощались и они проследовали на автомашине « <данные изъяты>» улицами г. Саратова. Далее примерно в 19.26 были задержаны сотрудниками наркоконтроля и проследовали в УФСКН по Саратовской области. - актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО7 от 12.11.2015 г., в ходе которого у ФИО7 был изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом зеленого цвета растительного происхождения, сотовый телефон «Нокия» ( т. 1 л.д. 55- 56) По поводу изъятого ФИО7, показал, что 11.11.2015 г. он созвонился со своим знакомым по имени «Паша» и договорился о приобретении марихуаны. В ходе встречи с « Павлом» у <...> передал Павлу 1200 рублей, а Павел передал ему наркотическое средство марихуану. Около <...> был задержан сотрудниками наркоконтроля. - справкой об исследовании № 2191 от 12.11.2015 г., согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 0,4 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д. 59-60). - актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО16 от 12.11.2015 г., в ходе которого у него были изъяты сотовый телефон «Айфон 4», свидетельство о регистрации ТС, связка ключей, паспорт (т. 1 л.д. 62-64) - актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 11.11.2015 г., в ходе которого у него был изъят сверток из фольги, содержащий вещество растительного происхождения, сотовый телефон « Самсунг» с номером № (т. 1 л.д. 67-69) В ходе досмотра Кодочигов показал, что в изъятом у него свертке находится марихуана, которую он получил от своего знакомого ФИО2, для последующего сбыта. В его телефоне ФИО2 указан, как «д. Саша». Познакомился с ним 4 года назад, т.к. вместе работали в « Дом.ру». Примерно около года назад ему ФИО2 предложил заниматься сбытом наркотических средств марихуана, которую он будет ему поставлять. Он согласился. Получал от ФИО2 наркотики 2-3 раза в неделю, которые сбывал среди своих знакомых по цене 1200 рублей. У него имеется знакомый ФИО8, которому он также предложил сбывать наркотики, он согласился. 11.11.2015 г. ему на сотовый телефон позвонил ФИО8 и сообщил, что ему требуется марихуана. В вечернее время он позвонил на сотовый телефон ФИО2 и сообщил, что требуется 10 грамм марихуаны. После этого подъехал к <...>. Там его ожидал ФИО5, который передал ему деньги на приобретение наркотических средств. При встрече с ФИО2 он передал ему 12000 рублей, а он передал ему 10 свертков с марихуаной. Он передал ФИО5 марихуану и пошел домой. Затем ему позвонил ФИО6 и сообщил, что хочет приобрести марихуану. Через некоторое время к его дому приехал ФИО6, которому он передал сверток с марихуаной. Затем он позвонил ФИО8 и сообщил, что он может забрать марихуану у него во дворе в бутылке. - справкой об исследовании № 2189 от 12.11.2015 г., согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 0,3 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д. 72). - актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО9 от 11.11.2015 г., в ходе которого у него был изъят сверток из фольги, содержащий вещество растительного происхождения, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, сотовый телефон « Билайн» с номером №, сотовый телефон «Мегафон» с номером 8-927055-02-20 (т. 1 л.д. 77-79) В ходе досмотра Клубов показал, что в свертке находится марихуана, которую ему передал ФИО8 на ул. Соколовая г. Саратова около дома ФИО8. В ходе их общения ему стало известно, что ФИО8 занимается сбытом наркотических средств марихуана. Он стал периодически у него приобретать марихуану по цене 1000 рублей за грамм. Деньги он ФИО8 не отдавал, т.к. он был ему должен 500 рублей. После того, как они расстались, он был задержан сотрудниками наркоконтроля. - справкой об исследовании № 2188 от 12.11.2015 г., согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 0,3 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, является наркотическим средством – каннабисом ( марихуаной) (т.1 л.д. 82). - актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО10 от 12.11.2015 г., в ходе которого у него был изъят сверток из фрагмента бумаги светлого цвета, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения, сотовый телефон «Самсунг» » с номером № (т. 1 л.д. 87-89) В ходе досмотра ФИО10 показал, что в свертке находится марихуана, которую ему передал ФИО8 на ул. Соколовая г. Саратова около дома ФИО8 в вечернее время. Он знал, что ФИО8 занимается сбытом наркотических средств. Он периодически приобретал у него марихуану по цене 1000 рублей за 1 грамм. 11.11.2015 г. примерно в 19.00 час. ему позвонил ФИО8 и сообщил, что у него имеется марихуана. Он подъехал со своей знакомой Алиной.Вышел ФИО8 передал ему сверток с марихуаной, он передал ему деньги. После того, как они расстались, он был задержан сотрудниками наркоконтроля. - справкой об исследовании № 2187 от 12.11.2015 г., согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 0,3 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д. 92). - актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО8 от 12.11.2015 г., в ходе которого у него были изъяты два свертка из фольги, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения, паспорт, сотовый телефон «Нокия»» с номером №, 8-№, «Самсунг» с номером №-, денежные средства в размере 500 рублей. (т. 1 л.д. 95-97) В ходе досмотра ФИО8 показал, что в свертках находится марихуана. 11.11.2015 г. в дневное время он позвонил на сотовый телефон ФИО4 и сообщил, что требуется марихуана. В вечернее время ему позвонил ФИО4 и сообщил, что он может забрать марихуану, которая лежит у него в сарае в бутылке. Он встретился с ФИО9, которому передал наркотики, денег с него не взял, т.к. сам был ему должен. Затем встретился с ФИО10, которому передал наркотики, а он ему деньги в сумме 500 рублей. Далее он был задержан сотрудниками наркоконтроля. - справкой об исследовании № 2194 от 12.11.2015 г., согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 0,5 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д. 100). - явкой с повинной ФИО1, от 12.11.2015 г., в которой последний сообщил, что у него имеется знакомый ФИО2, в сотовом телефоне записан, как « д. Саша». С ним он познакомился около 4-х лет назад, вместе работали в « Дом Ру». Примерно год назад в ходе общения ФИО2 предложил заниматься сбытом наркотического средства марихуана, которую он будет доставлять ему. Он согласился. Получал наркотики от ФИО2 он 2-3 раза в неделю. Полученную от ФИО2 марихуану он стал сбывать среди своих знакомых по цене 1200 рублей за грамм. Также у него есть знакомый ФИО8. Он предложил ему сбывать наркотические средства марихуану, которую он будет предавать ему. Он согласился. 11.11.2015 г. ему позвонил ФИО8 и сообщил, что ему требуется марихуана. В вечернее время он позвонил ФИО2 и сообщил, что требуется 10 грамм марихуаны. После этого он подъехал к <...>. Там его ожидал постоянный покупатель ФИО5. ФИО5 передал ему деньги на приобретение наркотиков. Встретившись с ФИО2, он передал ему деньги в сумме 12000 рублей, а он передал ему 10 свертков марихуаны. Он передал в свою очередь марихуану ФИО5 и пошел домой. Затем ему на сотовый телефон позвонил ФИО6, по приезду к его дому он передал ему сверток с марихуаной, затем он позвонил ФИО8 и сообщил, что марихуану он может забрать у него в сарае в бутылке. Затем он был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе досмотра у него была обнаружена марихуана, которую он получил от ФИО2. ( т. 1 л.д. 108) - актом наблюдения от 12.11.2015 г., в ходе которого ФИО18, ФИО14, ФИО19, ФИО21, осуществляли наблюдение за ФИО4, ФИО8 и за из передвижениями. ( т. 1 л.д. 128-129) - сообщением о результатах ОРД от 02.12.2015 г. ( т. 1 л.д. 214-218) - постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суду ( т. 1 л.д. 219-223) - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей. ( т. 1 л.д. 224- 228) - постановлением Саратовского областного суда от 09.11.2015 г., согласно которого было разрешено проведение ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем «Валентин» пользующегося номером №(т. 1 л.д. 229-230) - постановлением Саратовского областного суда от 24.10.2015 г., согласно которого было разрешено проведение ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении ФИО8 пользующегося номером № (т. 1 л.д. 231) - постановлением Саратовского областного суда от 27.10.2015 г., согласно которого было разрешено проведение ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем «Павел» пользующегося номером № (т. 1 л.д. 232-233) Данные постановления свидетельствуют о том, что уже в октябре 2015 г., до начала проведения ОРМ «наблюдение» действительно в отношении «Валентина», установленного в последствие как ФИО24, «Павла», установленного в последствие как ФИО4, ФИО8 имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также о правдивости показаний сотрудников УФСКН, осуществляющих разработку данной информации и ее документирования в рамках ОРД. - заключением эксперта № 2216/2217/2218 от 04.12.2015 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, суммарной массой 2,7 г, обнаруженное и изъятое у ФИО5, 11.11.2015 года в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество, массой 0,2 г, обнаруженное и изъятое у ФИО6, 11.11.2015 года в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество, массой 0,3 г, обнаруженное и изъятое у ФИО7, 11.11.2015 в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество, массой 0,2 г, обнаруженное и изъятое у ФИО1, 11.11.2015 в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество, массой 0,2 г, обнаруженное и изъятое у ФИО9, 11.11.2015 в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество, массой 0,2 г, обнаруженное и изъятое у ФИО10, 12.11.2015 в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество, массой 0,3 г, обнаруженное и изъятое у ФИО8, 12.11.2015 в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленные на исследование, первоначальные упаковки веществ, а именно: фрагмент фольги серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра 11.11.2015 ФИО1, фрагмент фольги серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра 11.11.2015 ФИО9, и два фрагмента фольги серого цвета, изъятые в ходе личного досмотра 12.11.2015 ФИО8, ранее могли являться единым целым, либо быть частями разных, аналогичных по внешним признакам фольги серого цвета и могли быть изготовлены с использованием одного комплекса технологического оборудования, либо разных, аналогичных комплексов технологического оборудования. ( т. 1 л.д. 242-249) - сообщением о результатах ОРД от 13.11.2015 г. (т. 2 л.д. 20-21) - постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 13.11.2015 г. (т. 2 л.д. 22-23) - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.11.2015 г. (т. 2 л.д. 24) - актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 12.11.2015 г., в ходе которого у него были изъяты денежные средства в размере 18000 рублей, сотовый телефон «Самсунг»»» с номером № (т. 2 л.д. 27-29) - протоколом осмотра предметов и документов от 13.07.2016 года, в ходе которого были осмотрены наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО25, 11.11.2015 года, наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, 11.11.2015 года, наркотического средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, 11.11.2015 года, наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, 11.11.2015 года, наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, 11.11.2015 года, наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, 11.11.2015 года, наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, 11.11.2015 года, наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, 11.11.2015 года, упакованные в разные бумажные конверты и один полимерный пакет; наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в 7 полимерных пакетиках и 1 полимерном контейнере, упакованные в полимерный пакет; наркотического средства – каннабис (марихуана), находящееся в 1 горшке, упакованное в полимерный пакет; наркотического средства – каннабис (марихуана), находящееся в 1 горшке, упакованное в полимерный пакет; наркотического средства – каннабис (марихуана), находящееся в 9 горшках, упакованное в полимерный пакет; электронные весы, упакованные в полимерный пакет. (т.2 л.д.223-232) - заключением эксперта № 816 от 02.08.2016 г., согласно выводам которого, ФИО1, каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности не страдает, и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 наркологическим заболевание не страдает, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов без явлений зависимости, в связи, с чем ему рекомендовано профилактическое наблюдение у нарколога в течение года. ( т. 3 л.д. 13-14) - заключением эксперта № 817 от 02.08.2016 г., согласно выводам которого, ФИО24, каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности не страдает, и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркологическим заболевание не страдает, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов без явлений зависимости, в связи, с чем ему рекомендовано профилактическое наблюдение у нарколога в течение года. ( т. 3 л.д. 20-21) - протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2016 г., в ходе которого был осмотрен участок местности у <...> где ФИО1 указал на расположенный у указанного дома сарай и пояснил, что 11.11.2015 года в 19.30 час. в данном сарае в бутылке он оставил для ФИО8 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 1,0 грамм, которое получил от ФИО2. Также был осмотрен участок местности у <...> где 11.11.2015 года ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО6 один пакетик и один пакетик ФИО7, также был осмотрен участок местности у д.18,20 по ул. Навашина г. Саратова, где 11.11.2015 года ФИО1 незаконно сбыл ФИО5 4 пакетика наркотического средства - каннабис (марихуана) за 4000 рублей. (т.3 л.д.25-34) ФИО4 в ходе осмотра места происшествия показал, что ФИО11, ФИО6, ФИО5 передали ему деньги до того, как он поехал к ФИО2 и именно на их деньги он приобрел наркотическое средство у последнего для последующего сбыта и сбыл их. - протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2016 г.а, согласно которому был произведен осмотр участка местности у <...> где ФИО2 сбыл ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана). (т.3 л.д.36-40) - протоколом очной ставки от 24.08.2016 г., проведенной между ФИО1 и ФИО2, в ходе которой ФИО2 показал, что ни до 11.11.2015 г., ни после он ФИО4 никаких наркотических средств не передавал, ранее говорил, что передавал неоднократно, но эти показания не соответствуют действительности, давал их, т.к. он боялся, что его арестуют. Между ним и ФИО4 никакой договоренности о сбыте наркотического средства не было. ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. ( т. 3 л.д. 79-82) - протоколом очной ставки от 24.08.2016 г., проведенной между ФИО1 и ФИО5, в ходе которой ФИО5 показал, что 11.11.2015 г. в вечернее время он созвонился с ФИО4 и договорились о встрече у магазина на ул. Навашина г. Саратова, чтобы вместе покурить наркотическое средство. Кодочигов передал ему несколько головок наркотического средства, он употребил наркотическое средство путем курения через сигарету. Он передал ФИО4 за наркотические средства денежные средства. У кого приобретал ФИО4 наркотические средства ему не известно. ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. ( т. 3 л.д. 83-85) - протоколом очной ставки от 06.09.2016 г., проведенной между ФИО8 и ФИО4, в ходе которой ФИО8 показал, что 11.11.2015 г. он приобрел у ФИО1 два пакетика с наркотическим средством, за которые передал ему деньги. Кодочигов приобретал наркотические средства у Валентина. Ранее наркотические средства у ФИО4 он не приобретал. Ранее давал показания, которые не подтверждает, потому что их не читал. Сбывать наркотические средства ему никто не предлагал. Наркотические средства 11.11.2015 г. приобрел для личного употребления. Сначала передал ФИО4 деньги, а затем забрал наркотические средства в сарае его дома. Один пакетик он сразу употребил, а один был у него изъят. ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.( т. 3 л.д. 86-90) - протоколом осмотра предметов (документов) от 26.08.2016 г., в ходе которого были осмотрены CD-R диск с аудиозаписью ПТП ФИО1, CD-R диск с аудиозаписью ПТП ФИО2, CD-R диск с аудиозаписью ПТП ФИО8 (т.3 л.д.97-246, т.4 л.д.1-50) - протоколом осмотра предметов и документов от 13.09.2016 г., в ходе которого были осмотрены предметы и вещи: сотовый телефон марки «Самсунг», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, 11.11.2015 года, три банковские карты, сотовый телефон марки «Самсунг», денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8, 3 СД диска. (т.4 л.д. 63-73) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2016 г., согласно которому к материалам уголовного дела были приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО25 наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, денежные средства в сумме 1500 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, три CD-R диска. (т.4 л.д. 74-77) - протоколом очной ставки от 14.09.2016 г., проведенной между ФИО6 и ФИО1, в ходе которой ФИО6 показал, что у кого приобретал наркотические средства ФИО4 ему не известно, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. ФИО4 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. ( т. 4 л.д. 92-96) Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО4 и ФИО2 в отношении каждого в совершенном преступлении. Вина обоих подсудимых именно в незаконном сбыте наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО2 были знакомы между собой до 11.11.2015 г.. В апреле 2015 г. ФИО2 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды приобрел 20 семечек конопли и прорастил их в <адрес> по месту своего проживания, с использованием специально приобретенного им оборудования. Далее, часть растений он изъял из почвы, высушил, измельчил, получив, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуану), а далее разделил его на несколько частей. Часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 5, 3 грамма, упаковал в 10 полимерных пакетиков, часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 59, 5 грамма, упаковал в 7 полимерных пакетиков и одну пластиковую емкость, а оставшиеся 11 растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 603,3 грамма продолжил незаконно хранить в почве 11 горшков для последующего сбыта. Факт выращивания кустов конопли, измельчения части растений в судебном заседании ФИО2 не отрицался. Доводы ФИО2 о том, что он выращивал и хранил растения и наркотические средства каннабис (марихуана) для личного употребления, в медицинских целях, т.к. у него болела спина, представив суду, письмо из Интернета, суд находит не состоятельными, поскольку информация о том, что незаконный оборот наркотических средств в РФ запрещен, является общедоступной и доводы ФИО2 суд расценивает, как способ защиты в целях уйти от уголовной ответственности. Также установлено, что в целях облегчения совершения преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды от данной незаконной деятельности ФИО2 предложил ФИО4 совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств. При этом следует отметить, что ФИО2 поддерживал с ФИО4 дружеские отношения, часто созванивались и ФИО2 ему полностью доверял. На предложение ФИО2, ФИО4 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. При этом до начала совместных действий между ними имелась договоренность, что ФИО2 будет подготавливать наркотические средства на продажу, взвешивать, фасовать, передавать их ФИО4 для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, по цене 1200 рублей за один условный пакет, а ФИО4 будет получать от ФИО2 наркотические средства и распространять их среди своих знакомых, потребителей наркотических средств. Вопреки доводам ФИО2 и Кодочигова предварительный сговор подтверждается, как первоначальными показаниями самих подсудимых ФИО4 и ФИО2, которые суд считает правдивыми и кладет в основу обвинения, так и телефонными переговорами между ними, из сути которых следует, что ФИО4 и ФИО2 созванивались между собой и другими лицами и речь вели всегда о наркотических средствах. При этом следует отметить, что согласно телефонным переговорам, лица, употребляющие наркотические средства передавали денежные средства не только ФИО4 лично за наркотические средства, но и переводили деньги на карту, для оплаты наркотических средств. При этом все клиенты желающие приобрести наркотические средства звонили всегда ФИО4. Последний им пояснял о качестве наркотического средства, его состав. Также после разговоров с заказчиками, ФИО4 каждый раз перезванивал ФИО2у и интересовался о наличии у него на продажу наркотических средств, тем самым делал заказ на определенное количество и вес, и как только ФИО2 подготавливал их, ФИО4 их забирал и продавал своим знакомым. При этом из аудиозаписи разговоров установлено, что ФИО4 действовал не в интересах приобретателей наркотических средств, а в интересах сбытчика, осознавая и понимая, что действует с ним группой лиц по предварительному сговору. Произнесение фраз «две пачки чипсов ?», «пяточку дунуть на вечер?», «пусть на субботу что нибудь придумает?», «полочку тебе всучить», «по три соточки вкинуть», «приходи шишки пробовать», «Паш, а можно полочку одну?», «дров хотел завести», «Ленке позвоню, она тебе один вынесет», «тебе по старой схеме надо?», «Слушай за одним заеду? Сделай семь к трем»» не позволяет говорить о двусмысленном их толковании и свидетельствует именно о договоренностях, о сбыте наркотических средств. Вес наркотического средства, расфасовка в разовые дозы, его упаковка, передача наркотических средств разным лицам, свидетельствуют именно о сбыте наркотического средства. Доводы ФИО4 о том, что он единственный раз 11.11.2015 г. взял наркотические средства у ФИО2 с целью передачи своим знакомым и за их счет, а ФИО2 продал наркотические средства ему единственный, раз, поскольку испытывал тяжелое материальное положение, нужно было платить ипотеку, кредит, суд находит также не состоятельными, поскольку их доводы полностью опровергнуты всей совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу. Все доказательства положенные в основу приговора являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ. Согласно действующего законодательства под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен уплату долга, дачу взаймы и т.д.) В судебном заседании установлено, что в отделе ОС УФСКН РФ по Саратовской области имелась оперативная информация в отношении наркогруппы, осуществляющей на территории г. Саратова незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана). Активными участниками наркогруппы являлись ФИО4 и ФИО2. В ролевые обязанности Хейдбек входило получение от неустановленных лиц мелко-оптовых партий наркотического средства марихуана, подбор и проверка розничных сбытчиков наркотиков, организация сбыта на территории г. Саратова, передача мелкооптовых партий наркотических средств ФИО26, получение от ФИО4 денежных средств за реализованные наркотики. Розничным сбытчиком являлся ФИО4, в обязанности которого входило получение от ФИО2 мелко оптовых партий наркотического средства марихуана, получение указаний по сбыту наркотиков, подбор и проверка благонадежности покупателей наркотиков, непосредственный сбыт наркотических средств, передача денежных средств полученных от реализации ФИО2. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО4 встречался с ФИО2, получал от него наркотические средства и совершал их дальнейший сбыт наркозависимым лицам. В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в том, что действительно продал ФИО4 11.11.2015 г. 10 пакетков за 12000 рублей наркотического средства марихуана, отрицая при этом предварительный сговор на совместный с ним сбыт наркотических средств. Между тем, суд считает квалификацию действий, данную органами предварительного следствия, как ФИО4, так и ФИО2 считает верной, поскольку каждый из них совершал незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Предварительный сговор ФИО4 и ФИО2, именно на совместный сбыт наркотических средств - марихуана, подтверждается характером их совместных действий, договоренностью о таких совместных действиях до начала их совершения, четким распределением ролей, длительность совместных действий направленных на их сбыт, стабильность их приобретения у конкретного лица - ФИО4 у ФИО2. В судебном заседании установлено, что ФИО4 всегда приобретал наркотические средства, только у ФИО2 примерно 2-3 раза в неделю и далее их распространял наркозависимым лицам. При этом также установлено, что наркотические средства ФИО4 у ФИО2 приобретал на реализацию. Не отказался от их дальнейшей реализации - другим лицам, а напротив активно участвовал в их распространении, получая от приобретателей денежные средства. Из телефонных разговоров ФИО4 и ФИО2 следует, что между ними была взаимная заинтересованность в осуществлении совместной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в их скором распространение после приобретения, постоянством круга приобретателей. При этом следует отметить, что после того, как ФИО4 звонили покупатели наркотических средств и интересовались о возможности приобретения наркотических средств, последний сообщал, что перезвонит позже. После этого ФИО4 сразу связывался с ФИО2 и интересовался о наличии у него наркотических средств, и, получив положительный ответ, сообщал покупателям о возможности продажи им наркотического средства, назначив время и место их передачи. Данный факт также свидетельствует о том, что действия ФИО4 и ФИО2 являлись совместными, направленными на достижение единого результата – реализации наркотических средств и получение за это денежное вознаграждение. Таким образом, получив денежные средства от покупателей, ФИО4 не отказывался от противоправной деятельности – сбыта наркотического средства, а принимал на себя обязательства по передаче покупателям наркотического средства и передал их им, его умысел был направлен именно на распространение наркотических средств, а не на пособничество в приобретении. При этом также следует отметить, что, общаясь между собой, и ФИО4 и ФИО2, а также покупатели наркотических средств, соблюдали конспирацию, вуалировано называя наркотические средства « дрова и др., половинку» и т.д., что означало один условный грамм наркотических средств или его половина. При этом каждый из них понимал, что речь идет о наркотических средствах. В телефоне ФИО4, ФИО2, также был вуалировано, записан, как « д. Саша». О причастности именно к незаконному сбыту наркотических средств, свидетельствует и тот факт, что при задержании у Кодочигова при себе, и у ФИО2 по месту жительства были изъяты наркотические средства – марихуана, также их вина подтверждается показаниями свидетелей, которые показали, что покупали наркотические средства у ФИО4, и письменными материалами дела. ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании показали, что признательные показания они давали, т.к. были напуганы, боялись, что их заключат под стражу, они себя оговорили. К данным доводам суд относится критически и расценивает их как способ защиты. В ходе предварительного следствия ФИО4 указывал, что ФИО2 он передал 12000 рублей за ранее реализованные наркотические средства, новую партию наркотических средств, дал на реализацию. ФИО2 в ходе предварительного следствия показывал, что сам он наркотические средства не употребляет, все наркотические средства он готовил на реализацию. Далее поменяли показания, каждый из них стал выдвигать более выгодную для себя версию случившегося. Их показания в суде суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. Те задачи, которые изначально были поставлены сотрудниками УФСКН были ими выполнены, преступная деятельность ФИО4 и ФИО2 была пресечена, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте были изъяты, при этом вещества переданные Кодочиговым покупателям согласно заключения эксперта являются наркотическим средством марихуаной ( каннабисом). Каждый раз при допросе и ФИО1, и ФИО2 разъяснялись – право не свидетельствовать против себя самих, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, также им были разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч 4 ст. 46, и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Данным правом, в том момент они не воспользовались, а дали показания в качестве подозреваемого, обвиняемого такие, какие считали нужными дать. С протоколами своих допросов были ознакомлены и их подписали. Кроме того, допрашивались всегда с участием защитника и о том, что они давали не полные, не правдивые показания, изложили не все обстоятельства случившегося, либо не в том объеме, под воздействием, на определенных условиях в ходе предварительного следствия не заявляли. Оснований для самооговора как ФИО4, так и ФИО2 судом не установлено, как и не установлено в отношении них провокации, т.е. действий направленных на склонение их к совершению преступления. Действия ФИО4 и ФИО2 в отношении каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Преступление является оконченным. По обвинению ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал частично и показал что, после изучения в Интернете форумов по выращиванию конопли в апреле 2015 г. он приобрел необходимое для выращивания оборудование и семена. Посадил одно семечко и вырастил куст конопли. После того, как растение созрело, срезал его, выкинул листья, а оставшиеся соцветия высушил и хранил дома, при возникновении боли в спине курил. 12.11.2015 г. он был задержан сотрудниками наркоконтроля на ул. Рахова г. Саратова. Далее он был досмотрен, ничего запрещенного при нем не имелось. Далее он дал свое согласие на осмотр его квартиры. В его квартире было обнаружено оборудование и две емкости с высушенными верхушками конопли массой 59, 5 грамма, два куста конопли и девять маленьких росточков конопли, растущих в горшках. Хранил наркотическое средство для личного употребления, а не для сбыта. Вес наркотического средства 59,5 является значительным, а не крупным. Что касается кустов конопли, то они росли в горшках, это относится к культивированию, количество кустов не достаточно для привлечения к уголовной ответственности и расценивать их как хранение наркотических средств нельзя. В виду существенных противоречий в покаяниях подсудимого ФИО2, были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ, ( т. 1 л.д. 206-208, т.2 л.д. 62-64) Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 13.11.2016 г. ( т. 1 л.д. 206-208, т. 2 д.л. 62-64 ) следует, что в апреле 2015 г. в одной из своих комнат своей квартиры расположенной по адресу <адрес> он решил оборудовать лабораторию для выращивания конопли и изготовления марихуаны. Для этого он через магазин интернет «Пакалоко» заказал 20 семечек конопли по 400 рублей за семечку, приобрел лампы, два тента, два канальных вентилятора, два култюба. Сначала он посадил 1 семечко, вырос куст, из которого он изготовил марихуану. В конце июня 2015 г. посадил еще 2 семечки. Готовил марихуану для продажи. Сам наркотическое средство он не употребляет. Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО2, его вина полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО27 и его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 41-46), из которых следует, что 12.11.2015 г. примерно в 14.50 час. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в качестве понятого. Он согласился. В квартиру прошли ФИО2, его жена, понятые, сотрудники УФСКН. Всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, в том числе ФИО2 ст. 51 Конституции РФ. В комнате справа от входа в квартиру были обнаружены и изъяты 2 пластиковых горшка коричневого цвета, в каждом из которых росло по одному растению. Растения находились в самодельной теплице. Также в теплице находились две пластиковые емкости, в одной из которых было 7 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, во второй высушенные части растения. Емкости и сама теплица были изъяты. На полу данной комнаты были обнаружены и изъяты 3 пластиковые бутылки с жидкостями зеленого цвета, розового цвета и синего цвета. Также были обнаружены и изъяты РН- метр, ТDS- метр, 2 увеличительных стекла. У окна были обнаружена и изъята еще одна самодельная теплица. В кладовой квартиры был изъят таз, в котором находилось 9 маленьких горшков черного цвета, в каждом из которых росло по одному растению, электронные весы, две упаковки с полимерными пакетиками, три вентилятора, 2 вытяжки, лампы дневного света, фрагмент пластиковой трубы, ресивер от камеры наблюдения, банковские карты, обойма с патронами, гранаты. ФИО2 никаких пояснений не давал. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. В ходе осмотра места происшествия он никуда не выходил. Замечаний, дополнений не имелось. Показаниями свидетеля ФИО22, ФИО14 допрошенных в судебном заседании и их показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 247-249, т. 3 л.д. 1-5) из которых следует, что 13.11.2015 г. от ст. оперуполномоченного 7 отдела ОС УФСКН России по Саратовской области ФИО18 им стало известно, что был задержан ФИО2, у которого в <адрес> были обнаружены растения конопли и наркотическое средство каннабис (марихуана). Также было установлено, что ФИО2 в своей деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств действовал совместно с ФИО1 и ФИО8 Показаниями свидетеля ФИО18 допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 6-9) из которых следует, что 13.11.2015 г. был задержан ФИО2, в которого по адресу проживания: <адрес>, были обнаружены растения конопли и наркотическое средство каннабис (марихуана). Также было установлено, что ФИО2 в своей деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств действовал совместно с ФИО1 и ФИО8 Письменными материалами дела: - постановлением Саратовского областного суда от 09.11.2015 г., согласно которого было разрешено проведение ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем «Валентин» пользующегося номером №(т. 1 л.д. 229-230) - постановлением Саратовского областного суда от 24.10.2015 г., согласно которого было разрешено проведение ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении ФИО8 пользующегося номером № (т. 1 л.д. 231) - постановлением Саратовского областного суда от 27.10.2015 г., согласно которого было разрешено проведение ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем «Павел» пользующегося номером №(т. 1 л.д. 232-233) Данные постановления свидетельствуют о том, что уже в октябре 2015 г., до начала проведения ОРМ «наблюдение» действительно в отношении «Валентина», установленного в последствие как ФИО24, «Павла», установленного в последствие как ФИО4, ФИО8 имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также о правдивости показаний сотрудников УФСКН, осуществляющих разработку данной информации и ее документирования в рамках ОРД. - справкой об исследовании № 2202 от 12.11.2015 г., согласно выводам которой, представленная на исследование растительная масса объектов « 1-8 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Суммарная масса каннабиса (марихуаны) объектов 1-8 в высушенном виде составляет 59, 5 г. (т.2 л.д. 36-37). - справкой об исследовании № 2201 от 12.11.2015 г., согласно выводам которой, представленные на исследование одиннадцать растений являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса одиннадцати растений в высушенном ( до постоянной массы) виде составляет 603, 3 грамма. (т.2 л.д. 40-41). - протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2015 г., в ходе которого была осмотрена <адрес> в комнате справа от входа в квартиру были обнаружены и изъяты: 2 пластиковых горшка коричневого цвета, в каждом из которых росло по одному растению, при этом данные растения находились в самодельной теплице, которая также была изъята, кроме того, в указанной теплице находились две пластиковые емкости – в одной из них было 7 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, а во второй высушенные части растения – данные емкости с содержимым были изъяты; на полу вышеуказанной комнаты также были обнаружены и изъяты 3 пластиковые бутылки с жидкостями зеленого, розового и синего цветов; также на полу вышеуказанной комнаты были обнаружены и изъяты: РН-метр, TDS-метр, а также 2 увеличительных стекла; у окна указанной комнаты была обнаружена и изъята еще одна самодельная теплица. При этом, перед тем как изъять теплицы, они были разобраны дознавателем на составные части в виде тентов и труб каркаса. В кладовой квартиры в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: таз белого цвета, в котором находилось 9 маленьких горшков черного цвета, в каждом из которых росло по одному растению; электронные весы; две упаковки с полимерными пакетиками; три вентилятора. В комнате, расположенной слева от входа в квартиру, были обнаружены и изъяты: три банковские карты – 2 карты «ВТБ-24» и одна «Альфа Банк»; обойма с 8 патронами; 2 вытяжки; 4 лампы дневного света; фрагмент пластиковой трубы; 38 предметов, похожих на различные гранаты; ресивер от камеры наблюдения. (т.2 л.д. 46- 54) - протоколом осмотра предметов и документов от 13.07.2016 года, согласно которому был произведен осмотр: наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО25, 11.11.2015 года, наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, 11.11.2015 года, наркотического средствао – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, 11.11.2015 года, наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, 11.11.2015 года, наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, 11.11.2015 года, наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, 11.11.2015 года, наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, 11.11.2015 года, наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, 11.11.2015 года, упакованные в разные бумажные конверты и один полимерный пакет; наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в 7 полимерных пакетиках и 1 полимерном контейнере, упакованные в полимерный пакет; наркотического средства – каннабис (марихуана), находящееся в 1 горшке, упакованное в полимерный пакет; наркотического средства – каннабис (марихуана), находящееся в 1 горшке, упакованное в полимерный пакет; наркотического средства – каннабис (марихуана), находящееся в 9 горшках, упакованное в полимерный пакет; электронные весы, упакованные в полимерный пакет. (т.2 л.д.223-232) - заключением эксперта № 2991 от 02.08.2016 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества находящиеся в двух пластиковых емкостях (объекты №№1-8), обнаруженные и изъятые 12.11.2015 г, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет: объекта №1 - 54,5 г; объекта №2 - 0,6 г; объекта №3 - 0,6 г; объекта №4 - 0,6 г; объекта №5 - 0,6 г; объекта №6 - 0,6 г; объекта №7 - 0,6 г; объекта №8 - 0,6 г. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) равна - 58,7 г. Представленные на экспертизу два растения (объекты №№9-10), находящиеся в 2 горшках светлого - коричневого цвета, обнаруженные и изъятые 12.11.2015 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются двумя растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса растений (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет: объекта №9 - 356,0 г; объекта №10 - 244,0 г. Суммарная масса растений (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) равна - 600,0 г. Растений в тазу с землей и 9 горшках темного цвета с землей, обнаруженных и изъятых 12.11.2015 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> не обнаружено. Представленные на экспертизу девять растений (объекты №№11-19), находящиеся в прозрачном полимерном пакете, обнаруженные и изъятые 12.11.2015 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются девятью растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса растений (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет: объекта №11 - 0,1 г; объекта №12 - 0,2 г; объекта №13 - 0,1 г; объекта №14-0,1 г; объекта №15-0,1 г; объекта №16-0,1 г; объекта №17 - 0,2 г; объекта №18 - 0,1 г; объекта №39-0,1 г. Суммарная масса растений (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) равна – 1,1 г. На поверхностях электронных весов (объект №30), обнаруженных и изъятых 12.11.2015 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и представленных на экспертизу, имеются следы вещества, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Вещество предоставлено в следовых количествах, поэтому определить его массу не представляется возможным.. (т.2 л.д.238-244) - заключением эксперта № 817 от 02.08.2016 г., согласно выводам которого, ФИО2, каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности не страдает, и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркологическим заболевание не страдает, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов без явлений зависимости, в связи, с чем ему рекомендовано профилактическое наблюдение у нарколога в течение года. ( т. 3 л.д. 20-21). Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой и письменными материалами дела. Не доверять им у суда не имеется никаких оснований, все они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ. Все доказательства положенные в основу приговора являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть иное умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконного сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Установлено, что в УФСКН по Саратовской области имелась информация о незаконном обороте наркотических средств Хедбеком которая полностью подтвердилась в ходе проведения ОРМ « Наблюдение», « ПТП». В связи с этим у сотрудников УФСКН имелись основания полагать, что у Хедбека по месту жительства, могут находиться наркотические средства, предметы и орудия для их изготовления, обработки, расфасовки, хранения и применения, предметы и вещи со следами наркотических средств. Поскольку данное действие не терпело отлагательства, было принято решение о производстве осмотра места происшествия в <адрес> в которой проживал ФИО2. Проведя осмотр места происшествия в разных местах комнаты, были обнаружены и изъяты упакованные свертки с наркотическими средствами марихуана, электронные весы, пустые пакеты из полимерного материала, теплица и все приспособления к ней, горшки с растениями. Указанное выше свидетельствует о направленности умысла ФИО2 на серийное распространение наркотических средств имеющихся у него в наличии, приготовлении их к сбыту, фасование и т.д. При этом об этом же свидетельствует и тот факт, что наркотические средства были спрятаны в различных местах комнаты, скрыты от посторонних глаз, также их большое количество. Длительность времени между задержанием подсудимого и осмотром в его жилища обусловлена выполнением мероприятий по закреплению проведенных действий, а именно составлением актов, протоколов изъятия наркотических средств, приглашение понятых и т. д. Понятой участвующий в следственном действии- протокол осмотра месте происшествия в квартире ФИО2 и допрошенный в судебном заседании являлся не заинтересованным лицом в исходе дела, и не доверять его показаниям у суда не имеется никаких оснований. На основании изложенного, доводы ФИО2 о том, что он хранил по месту своего жительства наркотические средства и растил коноплю исключительно в медицинских целях, как лекарство, для личного употребления, суд считает не состоятельными, расценивает их как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности. Кроме того, в свободном обороте у сотрудников УФСКН наркотических средств не имеется. Они в каждом конкретном случае изымаются, упаковываются в присутствии понятых, в связи, с чем отсутствует возможность их подбрасывания, подсыпания, увеличения веса изъятых наркотических средств у ФИО2 в ходе осмотра его жилища. Несмотря на то, что ФИО2 дал свое согласие еще до производства осмотра его жилища, он не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно примечаниям к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. У сотрудников УФСКН на тот момент уже имелась оперативная информация о том, что в квартире по месту жительства ФИО2 могут находиться наркотические средства, и они были бы разысканы в ходе осмотра жилища и без указания ФИО2. Указанные действия сотрудников соответствуют требованиям ч. 3 ст. 15 ФЗ от 07.02.2011 г. « О полиции». В дальнейшем информация, послужившая основанием для проникновения в жилище ФИО2, нашла свое подтверждение, т.к. в жилище в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, приспособления для их выращивания. При этом сам протокол осмотра места происшествия – жилища ФИО2 составлен уполномоченным на то лицом, с привлечением понятых и специалиста, с согласия ФИО2 и его жены как собственников, ход и результаты осмотра согласно показаний понятого ФИО27 отражены в протоколе верно, замечаний и дополнений относительно его проведения и документирования не заявлялось. Данный протокол является допустимым доказательством по делу. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в квартире ФИО2 хранились и были изъяты: вещество массой 59,5 грамма, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана) и 11 растений конопли, хранящихся в 11 пластиковых горшках, содержащих наркотическое средство тетрагидроканабинол, массой не менее 603,3 грамма В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что масса вещества 59,5 грамма составляет значительный размер, соответственно его действия должны быть переквалифицированы на хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, а ответственность за культивирование при наличии растений менее 20 кустов не наступает. Его доводы суд считает не состоятельными по следующим основаниям. Из диспозиции ст. 228 УК РФ следует, что самостоятельная уголовная ответственность наступает за незаконное приобретение и хранение как растения, содержащего наркотическое средство, либо его частей, так и за приобретение и хранение наркотических средств, полученных из соответствующего растения или его части. При этом для квалификации действий виновного за незаконное приобретение и хранение растения, содержащего наркотическое средство, не требуется отделение стебля растения от его корневой системы, либо отделения верхушечных частей, их высушивания и измельчение. Понятие растение, содержащее наркотическое средство не равнозначно понятию наркотическое средство, за хранение которого как первого, так и второго установлена самостоятельная уголовная ответственность, в связи, с чем является несостоятельным довод об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступлении предусмотренного ст. 228 УК РФ. По смыслу закона посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства и незаконное изготовление из них наркотического средства либо их последующее хранение, перевозка, сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений предусмотренных ст. 231, 228, 228.1 УК РФ. То обстоятельство, что ФИО2 сам культивировал наркосодержащие растения, исключает его ответственность только за приобретение, но не освобождает от уголовной ответственности за их незаконное хранение в целях сбыта. Сбыт растений конопли независимо от стадии развития растения охватывается диспозицией ст. 228.1 УК РФ. При этом не имеет значения прилагается ли к растению горшок с землей или нет. Размер такого растения определяется после высушивания. Так, на исследование эксперту было представлено 11 растений, изъятых с места жительства ФИО2. Экспертное заключение имеет исследовательскую и синтезирующую часть, в которой эксперт подробно описывает методику проводимой экспертизы. Так, в экспертном заключении указано, что объектом исследования является 11 растений. Изначально производилась подготовка и отбор проб, далее производилось исследование несколькими методами, а именно методом оптической микроскопии, методом тонкослойной хроматографии, определяли наличие каннабиноидов, далее производили количественное определение и в итоге ее синтезирующая часть. Растения согласно определенной методике высушивали до постоянной массы и затем взвешивали. В разделе «Подготовка и отбор проб веществ» отражено, что подготовку и отбор веществ производили в соответствии с методическими рекомендациями: «Отбор проб при исследовании наркотических средств», утвержденным Постоянным комитетом по контролю наркотиков (протокол № 26 от 16 ноября 1993г.) и после проведенного химического исследования и исследования методом тонкослойной хромотографии было установлено, что исследуемые вещества объектов содержат тетрогидроканнабинол. Вес данных растений составил в высушенном виде 603,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства № 1002 является крупным размером. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, с применением методик, утвержденных Постоянным комитетом по контролю наркотиков, в том числе относительно качественных и количественных характеристик, изъятых у ФИО2 растений. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оценивается данное заключение в совокупности с иными собранными по делу доказательствами. Действия сотрудников УФСКН по Саратовской области соответствуют целям и задачам поставленными перед ними и входят в круг их служебных полномочий. В рамках проведения наблюдения сотрудниками УФСКН была обнаружена и пресечена преступная деятельность ФИО2 в ходе, которой были достигнуты цели и задачи, поставленные первоначально, а именно установление лиц участвующих совместно с ФИО2 в противоправной деятельности и ее пресечении. А также полностью нашла свое отражение полученная оперативная информация о наличии у ФИО2 устойчивого круга покупателей, и раскрыты способы передачи наркотических средств, а также, факт того, что ФИО2 от данной незаконной деятельности имеет для себя выгоду в виде денежного вознаграждения. О покушении на сбыт наркотических средств, растений содержащих наркотические средства свидетельствует вес наркотического средства изъятого в жилище ФИО2, предыдущие сбыты наркотических средств, большое количество упаковочного материала, часть из которых идентичны тем, в которые были упакованы проданные ранее наркотические средства, большое количество растений, произрастающих в квартире ФИО2, изъятые готовые наркотические средства, что свидетельствует о том, что он вышеуказанные растения, содержащие наркотические средства и наркотические средства готовил именно к сбыту, а не для личного употребления. Доводы ФИО2 о том, что он упаковывал наркотические средства для себя, для удобства употребления, чтобы они не выветривались и не теряли свои свойства, в разовые дозы суд относится критически и расценивает как способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности. Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 59,5 грамма и 11 растений конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 603, 3 грамма, а всего массой 662, 8 грамма, что является крупным размером. С учетом исследованных доказательств, объективных данных установленных в суде, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на суммарный вес «всего массой 662, 8 грамма ». Считать доказанным вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в размере 59,5 грамма, а также на незаконный сбыт растений содержащих наркотические средства совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно 11 растений конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 603, 3 грамма. Действия ФИО2, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в размере 59,5 грамма отдельной квалификации «в значительном размере» не требуют, вес наркотических средств содержащихся в растениях является крупным и не влияет на окончательную квалификацию содеянного. Оснований для самооговора ФИО2 самого себя судом также не установлено. В основу обвинения суд кладет показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что растения Конопли он выращивал для последующего сбыта, поскольку считает из правдивыми, они согласуются с иными доказательствами по делу. Изменение показаний ФИО2 в суде, суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности. В ходе допроса ФИО2, в качестве подозреваемого, обвиняемого присутствовал адвокат, однако подсудимым не было заявлено последнему о том, что он говорит не правду, т.к. боится, что его посадят в тюрьму, и он дает не правдивые показания. Напротив, в присутствии адвоката, ФИО2 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, ему разъяснялось – право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, также ему были разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч 4 ст. 46, и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в связи, с чем ФИО2 было известно, что все, что он скажет, может быть использовано в качестве доказательств по делу. Согласно заключения эксперта психиатра ФИО2 является вменяемым, осознавал характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, никакими психическими заболевания не страдал и не страдает, адекватно воспринимал разъяснения следователя. ФИО2 мог отказаться от дачи показаний, однако он этого не сделал, а дал такие показания какие считал нужными дать, о неправдивости изложенных им показаний не заявлял. Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, являются допустимыми, при этом бесспорно указывают как на событие преступления – факт покушения, то есть иное умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконного сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так и на ФИО2, как на лицо его совершившее. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину по п. « а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления ФИО2 в ходе предварительного следствия. Кроме того, он не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления –ФИО2, частичное признание вины, раскаяние в содеянном в судебном заседании и полное признание вины в ходе предварительного следствия. Явку, с повинной данную ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд признает активным способствованием расследованию преступления и признает смягчающим обстоятельством по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы Также с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ. Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области. Срок наказания исчислять 17.04.2017 г. с момента провозглашения приговора суда. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, возраст, то, что он не судим, вину по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника – ФИО1, вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, он имеет малолетнего ребенка, место регистрации, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника – ФИО4, частичное признание вины, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Также с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ. Наказание ФИО2 необходимо назначить с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области. Срок наказания ФИО2 исчислять 17.04.2017 г. с момента провозглашения приговора суда. Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил: ФИО4 ФИО39 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 ФИО40 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание - по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его под стражей немедленно в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области. Срок наказания исчислять 17.04.2017 г. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области. Срок наказания ФИО2 исчислять 17.04.2017 г. Вещественные доказательства: - наркотические средства, ресивер с пультом управления, вытяжки с вентиляцией в корпусе белого цвета, 247 пакетов с застежкой «зип-лок», лампа в металлическом корпусе, электротаймер в корпусе белого цвета, три гофрированные вытяжки, пластиковая емкость с жидкостью зеленого цвета, пластиковая емкость с жидкостью розового цвета, пластиковая емкость с жидкостью темно-синего цвета, емкость с жидкостью и этикеткой, мини-микроскоп в корпусе серебристого цвета в тканевом чехле, мини-микроскоп в корпусе черного цвета, электронный прибор в корпусе белого цвета, электронный прибор в корпусе белого цвета, лампа в металлическом корпусе, лампа в металлическом корпусе, металлические трубки в количестве 16 штук, деревянную рамку, трубу из полимерного материала, тенты черного цвета, лампа с колбой белого цвета, 40 предметов (муляжей гранат и из частей), находящиеся в картонной коробке, магазин с 8 патронами, три CD-R диска - уничтожить, сотовые телефоны возвратить по принадлежности, денежные средства в сумме 18000 руб., в сумме 1500 рублей, в сумме 500 рублей обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гришина Ж.О. Суд:Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Гришина Жанна Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
