Приговор № 1-1379/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-1379/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Чубаровой Н.Ф.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, работающего в автомойке «Юрал» автомойщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период 16 часов 07 минут до 16 часов 12 минут (здесь и далее по тексту – время местное) ФИО5, находясь в <адрес>, имея при себе ранее найденную расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, на лицевом счете № № которой, находились денежные средства принадлежащие ФИО8, достоверно зная о том, что с помощью данной карты возможна оплата товара без введения персонального идентификационного номера (пин-кода), умышленно с корыстной целью, решил, используя указанную банковскую карту, тайно похитить денежные средства, произведя оплаты по безналичному расчету выбранного им товара.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут до 16 часов 12 минут, ФИО5, находясь у магазина «Эверест» индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенного по адресу: <адрес> не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, не ставя в известность о своих преступных намерениях находящегося с ним ФИО3, предвидя причинения ущерба в результате своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, умышленно с корыстной целью, передал ФИО3 расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, для безналичной оплаты товара в своих корыстных целях. После этого ФИО3, не подозревая и не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, в указанное время и дату прошел в помещении вышеуказанного магазина «Эверест», где действуя по указанию ФИО5, используя переданную ему ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, произвел оплату по безналичному расчету выбранного ФИО3 товара, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты с устройством РОS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию проведения платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего ФИО5 умышленно из корыстных побуждений, при помощи введенного им в заблуждение ФИО3, тайно похитил денежные средства принадлежащие ФИО8, которые были списаны с лицевого счета № ххх7240 расчетной карты ПАО «Сбербанк России» № ххх2493, держателем которой является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут в сумме 70 рублей и в 16 часов 12 минут в сумме 395 рублей, а всего на общую сумму 465 рублей.

В результате чего, своими преступными действиями ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 12 минут, тайно похитил, принадлежащие потерпевшей ФИО8 денежные средства с лицевого счета № ххх7240 расчетной карты ПАО «Сбербанк России» № № распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 465 рублей.

Подсудимый вину признал полностью от дачи показаний отказался. Оглашены: показания подозреваемого ФИО2, который показал, что он неофициально трудоустроен на автомойке «Юрал», автомойщиком, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 час. 30 мин. он находился около магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - «МИР», цветную, он предположил, что данная карта детская. Он осмотрелся по сторонам, никого рядом не было, после чего он поднял указанную карту, владельца и номер карты он не запомнил, так как не обратил внимание. Баланс денежных средств на карте ему был неизвестен. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты. Далее, находясь около указанного магазина, он встретил своего знакомого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому предложил распить спиртное, на что он согласился. После чего, около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 прошли в магазин «Эверест», который расположен по адресу: <адрес>, по пути следования, он передал ФИО3 вышеуказанную банковскую карту, но не пояснял ему, что карта ему не принадлежит, ФИО3 он просто попросил оплатить покупку в магазине. Подойдя к магазину «Эверест», он остался ждать ФИО3 на улице, пояснив ему, чтоб он приобрел пачку сигарет и бутылку пива. Спустя какое – то время ФИО3 вышел и передал ему обратно банковскую карту и приобретенные товары, после чего, они с ФИО3 пошли к нему домой, по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное, в ходе распития, он пояснил ФИО3 о том, что указанная банковская карта, которой он произвел оплату в магазине «Эверест» ему не принадлежит. О том, что банковская карта похищена, на момент оплаты ФИО3 не знал, о том, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ему не принадлежат, он ФИО3 не рассказывал. Банковскую карту «Сбербанк» он выкинул по пути следования домой. Алкоголь и сигареты, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ они употребили, в настоящее время приобретенных продуктов у него нет. Потерпевший №1 ему не известна, брать, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты она ему не разрешала, вину признаю и раскаиваюсь. л.д. 49-52

показания обвиняемого ФИО5, который вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства с банковского счета принадлежащего ФИО8 л.д. 58-60

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства с её банковского счета. л.д.4

показания потерпевшей ФИО8, которая показала, что у нее в банке ПАО «Сбербанк России» имеется дебетовый счет № № к которому привязана дебетовая карта несовершеннолетнего сына ФИО15 № **** №«МИР». Данная карта оборудована бесконтактной технологией оплаты, то есть можно рассчитываться за покупки до 1000 рублей. Данную карту она оформляла по адресу: <адрес>. Банковская карта находится в ее пользовании, карту она передает ребенку на время, когда он идет в школу. Банковскую карту она всегда держит при себе, иногда сама использует ее при оплате в магазинах. К данной карте подключены СМС – уведомления. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. она ходила в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, где оплачивала покупки, банковской картой оформленной на имя ФИО10 После оплаты, указанную карту она убрала в карман надетой на ФИО1 куртки, наличие банковской карты она более не проверяла. Находясь дома, по адресу: <адрес>, ей на телефон стали поступать смс уведомления из приложения «Сбербанк Онлайн», о списании денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 списание 70 рублей магазин Эверест; ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 списание 395 рублей магазин Эверест. Ребенок в этот момент находился дома, она знала, что банковская карта крайний раз была у нее в пользовании, она проверила карманы куртки и карту не обнаружила, после чего поняла, что карту она скорее всего утратила по пути следования домой от магазина «Пятерочка». Далее, около 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она заблокировала принадлежащую ФИО10 банковскую карту, которая привязана к ее банковскому счету. Таким образом, с ее банковского счета похищены денежные средства на общую сумму 465 рублей. Указанную банковскую карту она никому не передавала, брать и пользоваться не разрешала. л.д. 11-13

информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № № на имя ФИО8 По счету карты осуществлены следующие списания денежных средств (время МСК): ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 списание 70 рублей магазин Эверест; ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 списание 395 рублей магазин Эверест. л.д.16

показания свидетеля ФИО3, который показал, что у него есть знакомый ФИО5, знакомы с ним более 1 года и поддерживаем дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> он встретил ФИО5 который предложил ему распить вместе с ним спиртное, он согласился, после чего, они с ФИО5 прошли по адресу: <адрес> где находится магазин «Эверест», для того чтобы приобрести спиртное. По пути следования в указанный магазин, ФИО5 передал ему банковскую карту, на тот момент он предполагал, что указанная карта принадлежит ФИО5, ее он не осматривал. В помещение магазина «Эверест» по адресу: <адрес>, он заходил один, ФИО5 остался ждать на улице. Находясь в магазине, он оплатил выбранный товар, а именно пачку сигарет и бутылку пива, двумя операциями на суммы 70 рублей и 395 рублей. После чего, он вышел из магазина и указанную банковскую карту он вернул ФИО5 После чего, они с ФИО5 прошли к нему домой по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. ФИО5 пояснил, что банковскую карту, которой он производил оплату в магазине, он нашел около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. л.д. 17-18

протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (магазин «Эверест»), в ходе которого осмотрено помещение магазина, где расположена одна касса оборудованная терминалом №, в ходе осмотра изъяты: компакт – диск с видеозаписью, копия чека за ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 22-25

показания свидетеля ФИО11, которая показала, что работает в магазине «Эверест», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В помещении магазина установлена камера видеонаблюдения, запись с которой за ДД.ММ.ГГГГ сохранена, время указанное на видеозаписи московское. Кто был в тот день в магазине, она не запомнила, так как за день проходит большой поток клиентов. На кассе магазина установлен один терминал №, для расчета бесконтактными картами с бесконтактной технологией. л.д. 19-21

протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения расположенной в помещении магазина по адресу: <адрес>, на которой ФИО3 оплачивает покупки похищенной банковской картой. л.д. 29-34

протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен копия чека за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. л.д. 26-28

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в краже денежных средств с банковского счета.

Из показаний потерпевшего следует, что он потерял банковскую карту с бесконтактной возможностью платежа, после чего узнал, что картой расплачивались в магазинах посторонние лица, причинив ему ущерб.

Согласно выписке банка с лицевого счета банковской карты потерпевшей осуществлялись покупки в магазине.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в магазине установлен терминал безналичной оплаты, предусматривающий возможность оплаты товаров путем касания банковской картой терминала без ввода пин-кода.

Подсудимый вину признал, показал, что обнаружил чужую банковскую карту, которую передал знакомому, не поставив его в известность о том, что карта ему не принадлежит и попросил купить по карте пиво и сигареты для себя. Показания подсудимого подтверждаются банковскими выписками, протоколом осмотра видеозаписи, показаниями свидетеля.

Суд признает в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» поскольку хищение денежных средств произведено с банковского счета потерпевшего, привязанного к его банковской карте, путем приобретения на чужие денежные средства, находящиеся на счете, товаров для себя.

Суд исключает из обвинения ФИО5 то обстоятельство, что в момент преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Про указанное обстоятельство никто из допрошенных лиц не пояснил, других доказательств такого состояния материалы дела не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Подсудимый состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> на учете у психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной в виде добровольного сообщения о своей причастности к преступлению в объяснении (7-8), поскольку сведений о совершении преступления именно подсудимым к моменту его сообщения об этом не имелось (с учетом кроме того конкретных обстоятельств преступления через иное лицо), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно с назначением ему наказания в виде в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ.

При этом суд признает установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления (с учетом также и суммы хищения с помощью найденной банковской карты) и позволяющими назначить штраф с применением положений ст. 64 УК РФ ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения (сумма похищенного), наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую – средней тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения от их взыскания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - признать его преступлением средней тяжести.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Взыскать с ФИО5 в пользу государства процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда в размере 15 549 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: диск, копию чека – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану л/с №), ИНН/КПП №, расчетный счет №, БИК № ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

№ подпись