Приговор № 1-259/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1-259/2017 (11702420004000025)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 07 августа 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Кирюхине А.И.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Авдеева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей средне-специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства этилового спирта по фармакопейным статьям, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; запрещающей производство и оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества; п. 1 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленного в ходе следствия лица на территории <адрес> алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, среди которой имелась одна стеклянная бутылка емкостью 0,75 литра с этикеткой «Торо де Оро» («Того de Ого»), оклеенная федеральной специальной маркой №, в которой находилась спиртосодержащая жидкость.

После чего, приобретенную бутылку со спиртосодержащей жидкостью ФИО1 доставила в гараж № линии № гаражно-строительного кооператива № «За рулем», юридический адрес: <адрес>, где хранила в целях последующего их сбыта потребителям для употребления данной жидкости в пищу под видом алкогольной пищевой продукции, вплоть до сбыта потребителю, то есть до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение для себя имущественной выгоды, достоверно зная о том, что данная спиртосодержащая жидкость опасна для здоровья человека, в нарушение требований Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а именно ст. 26, запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; запрещающей розничную продажу алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества; в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость в случае употребления ее как пищевой алкогольной продукции не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека, реализовала (сбыла) из занимаемого ею гаража № линии № гаражно-строительного кооператива № «За рулем», юридический адрес: <адрес>, гражданину ФИО3 по цене 150 рублей за бутылку одну стеклянную бутылку емкостью 0,75 литра с этикеткой «Торо де Оро» («Того de Ого»), оклеенную федеральной специальной маркой №, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью с содержанием примесей в виде этиллактата, бензальдегида, фенилэтанола в качестве алкогольной пищевой продукции.

Реализованная ФИО1 под видом пищевой алкогольной продукции, спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе как основной компонент спирт этиловый и в виде микропримесей - этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол, представляющие опасность для здоровья человека в случае употребления ее в качестве пищевой алкогольной продукции и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренным законодательством, а именно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требования нормативных документов, не имеющие удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов; такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи своей матери, которая является пенсионером, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по городу <адрес> положительно (л.д. 112).

Согласно справкам ГУЗ «<адрес>», ОКУ «<адрес>» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108, 109).

Поскольку у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления имелась судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, рецидив, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в ее действиях отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, данные о личности виновной, материальное положение подсудимой ФИО1 и другие обстоятельства, влияющие на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которые как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73, 76.2, 821 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения и обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; в течение отбытия наказания не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа; находиться по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Миронова В.В. на предварительном следствии в сумме 3 300 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 1 бутылка объемом 0,75 литра с биркой «Того de ого», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева