Решение № 12-236/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-236/2017

Дело №

Мировой судья Гиниатуллина Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 18 июля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

пре секретаре Юсуповой З.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, М.Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Г.К., ............, на постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении М.Г.К.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата М.Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что он в период с дата по дата не уплатил административный штраф в размере 1 500 рублей, наложенный дата постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми. За совершение данного административного правонарушения М.Г.К. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

М.Г.К., не согласившись с данным постановлением, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит назначить ему иной вид наказания, указывает, что имеющееся у него заболевание в виде кисты головного мозга препятствует отбыванию им наказания в виде административного ареста.

М.Г.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, кроме того, пояснил, что штраф в установленные законом сроки он не уплатил.

Судья, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Материалами дела установлено, что дата в отношении М.Г.К. составлен протокол об административном правонарушении за неуплату в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 1 500 рублей, наложенного постановлением от дата по ст.12.18 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата. Срок уплаты административного штрафа истек дата.

М.Г.К. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вина М.Г.К. в совершении административного правонарушения правильно установлена мировым судьей и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дата в отношении М.Г.К., вступившим в законную силу дата (л.д.№); протоколом об административном правонарушении от дата, с которым М.Г.К. согласился, указал, что штраф не оплатил, поскольку потерял квитанцию (л.д.№).

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия М.Г.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности М.Г.К., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Наказание М.Г.К. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и является справедливым.

Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности М.Г.К., на этом основании придя к обоснованному выводу о том, что назначение административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Представленные данные о состоянии здоровья М.Г.К. не содержат сведений о наличии у него заболеваний, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", препятствовали бы М.Г.К. отбывать избранный судом вид административного наказания.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 26.04.2013 N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", М.Г.К. имеет право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации; он вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми ему по медицинским показаниям. Согласно п. 3 ст. 14 названного Закона, в случае, если он будет признан нуждающимся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, то он может быть направлен в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Постановление о привлечении М.Г.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей по делу решение является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении М.Г.К., оставить без изменения; жалобу М.Г.К., без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Бухмакова