Решение № 21-121/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 21-121/2025

дело № 21-121/2025


РЕШЕНИЕ

25 марта 2025 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т., при секретаре Щукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дониной А.О. на определение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой»,

установил:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 ноября 2024 года № общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее ООО «Жилстрой», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник общества обратился с жалобой в Новосергиевский районный суд Оренбургской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 27 января 2025 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица от 19 ноября 2024 года.

Не согласившись с вынесенным определением судьи районного суда, заявитель обратился в Оренбургский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи от 27 января 2025 года отменить.

Законный представитель ООО «Жилстрой», защитник Донина А.О., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения защитников ООО «Жилстрой» Донину А.О., Павлова П.П., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Отклоняя ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления.

Свои выводы суд мотивировал тем, что копия постановления должностного лица от 19 ноября 2024 года была направлена в адрес общества 19 ноября 2024 года (ШПИ №). Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (№), 19 ноября 2024 года электронное письмо принято и в этот же день письмо перенаправлено в центр гибридной печати, 27 ноября 2024 года прибыло в место вручения и 28 ноября 2024 года письмо вручено адресату.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица от 19 ноября 2024 года подлежала подаче до 09 декабря 2024 года включительно.

С жалобой заявитель обратился в суд 12 декабря 2024 года, то есть с пропуском установленного 10-ти дневного срока для обжалования. Уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока судьей районного суда установлено не было.

Указанные выводы судьи районного суда являются верными, оснований с ними не согласиться не имеется.

Должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации права на получение копии постановления от 19 ноября 2024 года и обжалования его в установленные законом сроки, в постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Поскольку жалоба была подана заявителем в районный суд с пропуском срока, ходатайство о его восстановлении не содержало уважительных причин пропуска срока обжалования, она была обоснованно оставлена без рассмотрения.

В рассматриваемом случае, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Обстоятельства, на которые указано заявителем, уважительными причинами для восстановления пропущенного срока не являются.

Доводы, приведенные в жалобе, не влияют на законность определения судьи районного суда, поскольку не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица.

Учитывая изложенное, определение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 27 января 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену определения судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой», оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Р.Т. Чувашаева