Постановление № 5-524/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-524/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В.,

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего дворником ООО «Жилищник-5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, находясь в магазине 9245 «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение коньяка Father 1 шт. стоимостью 595 рублей, чем причинил ущерб ООО «Агроторг».

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, находясь в магазине 9245 «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение коньяка Father 1 шт. стоимостью 595 рублей, чем причинил ущерб ООО «Агроторг».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о хищении товара в магазине «Пятерочка», заявлением ФИО4, которым тот просит привлечь к ответственности гражданина, совершившего хищение товара в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по прибытию в магазин «Пятерочка» к нему обратился директор ФИО6, сообщивший о хищении товара в магазине, после чего был задержан ФИО1, объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда обратил внимание на гражданина, который, взяв товар (коньяк), покинул торговый зал, не оплатив товар, протоколом об административном задержании, а также признательными показаниями самого ФИО1

Анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 тайно из корыстных побуждений противоправно завладел имуществом ООО «Агроторг» стоимостью, не превышающей тысячу рублей, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет доход в размере 8 000 руб., имеет на иждивении двоих малолетних детей, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних иждивенцев.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, характера правонарушения, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание он был доставлен сотрудником полиции в 12 часов 10 минут, из чего следует, что срок его задержания не прекращался.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Масальская