Решение № 2-90/2021 2-90/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-90/2021

Дело № 2-90/2021

УИД 52RS0037-01-2021-000142-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Княгинино «02» июня 2021 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре Шадриной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что 28 января 2020 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО2 взял у него в долг сено и молоко на денежную сумму 209 000 (двести девять тысяч) рублей. В расписке указано, что ФИО2 обязался вернуть денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в феврале 2020 года, а оставшуюся часть денег в сумме 169 000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей до 01 августа 2020 года. В свою очередь обязательства по выплате долга ФИО2 не выполнил до настоящего времени. Таким образом, на сегодняшний период времени сумма задолженности не изменилась и составляет 209 000 (двести девять тысяч) рублей.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Попытки урегулировать данный спор в порядке досудебного производства оказались безрезультатными.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 209000 руб. и расходы по оплате госпошлины 5290 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, (л.д. 21).

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.21,22).

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов гражданского дела следует, что 28.01.2020 г. ФИО2 была составлена и подписана расписка о получении в долг от ФИО1 денежной суммы в размере 209 000 рублей с последующим обязательством вернуть сумму займа в размере 40000 руб. в феврале 2020, остальной долг 169000 руб. до 01.08.2020 (л.д. 7, 16).

Из искового заявления следует, что денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств указанных в расписке от 28.01.2020, и требование истца о взыскании суммы займа в размере 209000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы ФИО1 по оплате госпошлины в сумме 5290 рублей (л.д. 6) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 209000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5290 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Княгининский районный суд.

Судья Э.В.Летунова