СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1975/2018 2-1975/2018 ~ М-1474/2018 М-1474/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1975/2018

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-1975/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭкспрессДеньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "ЭкспрессДеньги" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14 февраля 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (ЭкспрессДеньги» (далее - Истец) и ФИО1, (далее - Ответчик), был заключен Договор займа № ----- (далее -договор займа) по которому Истец, как займодавец, передал Ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 25 000 рублей, а Ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 16.03.2017г. Ответчиком оплата по договору займа не производилась. Согласно приложенному расчету по состоянию на 04 сентября 2017г. за Ответчиком числится задолженность - не возвращенная сумма займа 25 000 руб., не погашенные проценты за пользование суммой займа: 50 000 руб. Однако по сегодняшний день деньги возвращены не были. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору займа ----- от 14.02.2017 года в размере 75 000 руб. и 2 450 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал, на заочное рассмотрение дела согласен.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Сведения об изменении адреса места жительства, места нахождения суду не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 14 февраля 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен Договор займа № ----- по которому Истец, как займодавец, передал Ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 25 000 рублей, а Ответчик, как заемщик, обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 16 марта 2017 г.

Заимодавец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. Заемщик воспользовался займом.

Факт предоставления Заимодавцем займа в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком процентов подтверждается расходным кассовым ордером №30597 от 14.02.2017г. и расчетом по иску.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком займа и процентов в полном объеме.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному расчету истца, за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 75 000 руб.

Доказательств иной суммы задолженности, равно как и контррасчет, суду не представлены. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в указанном размере являются обоснованными.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в размере 2450 руб.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "ЭкспрессДеньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭкспрессДеньги" задолженность по договору займа № ----- от 14.02.2017 года в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина