Приговор № 1-401/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-401/2019

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» мая 2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания; 2.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь около кучи строительного мусора, расположенной в непосредственной близости от домовладения №, по <адрес> в городе Краснодаре, обнаружил на земле полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой не менее 4,65 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к наркотическим средствам в крупном размере. Полагая, что в найденном им пакетике находятся наркотические средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данных наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, во исполнение которого, он поднял указанный пакетик и поместил его в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, то есть путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотические средства, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 50 минут, ФИО1, находясь около строения №, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, остановлен сотрудниками полиции, после чего направлен в Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часа 55 минут, сотрудником полиции проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 4,65 грамм, содержащим в своем составе включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к наркотическим средствам в крупном размере, которые ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут он находился около <адрес> г. Краснодара, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, которые при нем отсутствовали. После этого он проехал в отдел полиции, которые расположен на <адрес> г. Краснодара. В ходе его личного досмотра, произведенного в присутствии двух понятых в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженного он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, принадлежит ему, обнаружил его возле кучи строительного мусора по <адрес> в г. Краснодаре, хранил при себя для личного употребления.

Помимо признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом оглашены и исследованы показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару ФИО8, возле здания №, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре был выявлен гражданин, который представился как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, и проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя взволновано, озирался по сторонам, внимательно осматривал местность, осматривал кустарные насаждения. Ими было принято решение на проверку у данного гражданина документов, удостоверяющих личность. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предоставить документы удостоверяющие личность, ФИО1, предъявил свой паспорта гражданина РФ, однако на вопрос о цели нахождения их по данному адресу, он ответить не смог, в связи с тем, что его поведение давало основание предполагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, в связи с этим возникла необходимость в прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования. Однако, в связи с возможной угрозой применения холодного и огнестрельного оружия в отношении сотрудников, перед доставлением ФИО1, в медицинское учреждение, было принято решение о проведении его личного досмотра, после чего вышеуказанный гражданин был препровожден в Управление МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, куда также были приглашены двое понятых мужского пола, из числа прохожих. Перед проведением личного досмотра, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности, гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, запрещенные на территории Российской Федерации вещества, ценности и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него, в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой были скреплены бирками с пояснительным текстом и подписями понятых. Далее, у него были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые в последующим также были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бирками с пояснительным текстом и подписями понятых. Также, ФИО1, по факту обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри, в присутствии двух понятых пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством, которое он приобрел путем забора тайниковой «закладки», по адресу: г. Краснодар <адрес>, около кучи строительного мусора. Данное вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Вину в хранении и приобретении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 44-45).

Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля ФИО8, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля ФИО7 (том № л.д. 42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часов 30 минут он находился на <адрес>, г. Краснодара, куда он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, проводимого в Управлении МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где находился гражданин, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, и проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности, вышеуказанному гражданину, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложили добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, запрещенные на территории Российской Федерации вещества и ценности, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого, в правом боковом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бирками с пояснительным текстом, где поставили подписи все участники. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 были проведены смывы обеих ладоней рук, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Данные ватные тампоны также были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, в установленном законом порядке. Как пояснил ФИО1, по факту обнаруженного полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, в присутствии его и второго понятого пояснил, что данное вещество принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел путем забора тайниковой «закладки». Данное вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в хранении и приобретении наркотического средства признавал полностью, в содеянном раскаивался. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал кратко и немногословно, он ему каких-либо вопросов не задавал. (том № л.д. 46-47).

Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля ФИО10, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля ФИО9 (том № л.д. 48-49).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, указал адрес, по которому он обнаружил и присвоил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) (том № л.д. 94-100);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часов 45 минут у ФИО1, сотрудником полиции в присутствии понятых в правом боковом кармане спортивных брюк черного цвета надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (том № л.д.9-10)

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 47 минут по 22 часов 55 минут у ФИО1 сотрудником полиции в присутствии понятых из правого бокового кармана спортивных брюк черного цвета надетых на нем изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой были оклеены обрезком бумаги с пояснительной записью и подписями присутствующих граждан (том № л.д. 11-12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы административного производства № в отношении ФИО1, которые в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том № л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с находящимися в нем ватными тампонами, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, изъятым в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (том № л.д. 50-53);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 4,63 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня (том № л.д. 76-79);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 4,65 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня (том № л.д. 31-33);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, содержатся следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня (том № л.д. 26-27);

- вещественными доказательствами - полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,61 грамм, полиэтиленовый пакет с ватными тампонами; материалы административного производства № в отношении ФИО1 (том № л.д. 40-41, 54-55, 56, 57).

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые исследованию судом, согласуются между собой и являются последовательными, относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Изложенные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершенном преступлении и подлежит наказанию.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 имеет двоих малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления осужден приговором Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, которое не отбыто полностью, суд считает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 70, 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а также для назначения иного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри которого согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,61 грамм, полиэтиленовый пакет с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Краснодару, - уничтожить;

- материалы административного производства № в отношении ФИО1, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Г. Жмёткин