Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-294/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчицы ФИО5, её представителя ФИО6,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о признании утратившей и неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, встречному иску ФИО5 к ФИО1, нотариусу Правдинского нотариального округа, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании квартиры выморочным имуществом, признании наследником восьмой очереди, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 неприобретшими право пользования квартирой № в доме № по <адрес>, и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование своих требований ФИО1 сослался на то, что является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрированы, но не проживают ответчики. Некоторое время ФИО5 проживала в спорной квартире с согласия бывшего собственника квартиры ФИО4 (брат истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Коммунальные платежи ответчики не производят, в расходах на содержание квартиры не участвуют, своих вещей там не хранят. Ответчики добровольно с регистрационного учёта не снимаются. Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует ему распорядиться этой недвижимостью по своему усмотрению.

ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО1, нотариусу Правдинского нотариального округа, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии ... №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Правдинского нотариального округа, признании квартиры № в доме № по <адрес> выморочным имуществом. В обоснование своих требований ФИО5 сослалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей матерью ФИО3, продав своё жилье, переехали к ФИО4 в квартиру № дома № по <адрес>, собственником которой он являлся. ФИО4 являлся сожителем ФИО3, однако в брак они не вступали. Деньги от продажи своей квартиры они потратили на общие нужды. ФИО10 считала ФИО4 своим отчимом и после смерти своей матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, осталась на иждивении ФИО4, который отдавал ей всю свою пенсию: на эти деньги она оплачивала коммунальные услуги, покупала продукты. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, она фактически приняла наследство после него, убралась в квартире, закрыла её на замок. Считает, что является наследницей 8-ой очереди. Ответчик ФИО1, проживающий в <адрес> никогда не приезжал к брату, однако ДД.ММ.ГГГГ получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру с пропуском шестимесячного срока принятия им наследства. Свидетельство, выданное истцу ФИО1 недействительно, так как спорная квартира является выморочным имуществом.

Истец по первоначальным требованиям и ответчик по встречным требованиям ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, свои исковые требования просил удовлетворить и отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования: просил признать ответчицу утратившей право пользования квартирой № дома № по <адрес>, а остальных ответчиков – неприобретшими право пользования указанной квартирой; просил снять всех ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу. ФИО2 дал пояснения аналогичные доводам искового заявления ФИО1, дополнил, что ФИО5 не проживает в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, никаких прав на это жильё не имеет и не имела. ФИО1 принял наследство после своего брата в установленном законом порядке. Остальные ответчики – дети ФИО5 также не имеют никаких прав на указанную квартиру, никогда не вселялись в квартиру наследодателя и не являлись членами его семьи, а также членами семьи нового собственника. Никто из ответчиков не является наследником ФИО4.

В судебном заседании ответчица по первоначальным требованиям и истица по встречному иску ФИО5, являющаяся законным представителем своих детей (малолетних ответчиков А-вых), в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, дополнила исковые требования: просила, помимо прочего, признать её наследником восьмой очереди. ФИО5 иск ФИО1 не признала, свои исковые требования просила удовлетворить, доводы изложила аналогично доводам своего искового заявления, дополнила, что с ДД.ММ.ГГГГ она не проживает в квартире № дома № по <адрес>, а проживает в <адрес> в жилье своего мужа. Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются её детьми, в квартиру ФИО4 дети никогда не вселялись. ФИО4 её не удочерял, являлся её отчимом, умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставлял. На момент когда её мать стала сожительствовать с ФИО4, тот уже являлся собственником спорной квартиры, в приобретение этой недвижимости ни она, ни её мать ФИО3 своих денежных средств не вкладывали.

Представитель ФИО5 – ФИО6 исковые требования ФИО1 не признала, исковые требования ФИО5 просила удовлетворить.

Ответчик по встречному иску нотариус Правдинского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица (по встречному иску) администрации муниципального образования "Правдинский городской округ" ФИО12 просил вынести решении в соответствии с законом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти право собственности на квартиру № дома № по <адрес> перешло в порядке наследования к его брату ФИО1 (истцу), доказательством чего является свидетельство о праве на наследство по закону серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО5 и её дети А-вы: Ярослав (ДД.ММ.ГГГГ Анна (ДД.ММ.ГГГГ.) и Евгений (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрированы в указанной квартире соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 пояснили, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире № дома № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, квартира находится в антисанитарном состоянии, заброшена.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания неприобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Поскольку ФИО5 не является членом семьи собственника спорного жилья, около 10 лет проживает в другой квартире, добровольно выселилась из квартиры № дома № по <адрес>, создала свою семью, суд приходит к выводу о том, что она утратила право пользования спорной квартирой. Остальные ответчики никогда не вселялись в квартиру № дома № по <адрес>, не являлись и не являются членами семьи ни бывшего, ни нынешнего собственников спорной квартиры, поэтому они не приобрели право пользования указанным жильём.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1

При разрешении встречных исковых требований ФИО5 суд исходит из следующего.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

После смерти ФИО4 в права наследования в установленном законом порядке вступил его брат ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Доказательств того, что ФИО5 являлась нетрудоспособной ко дню открытия наследства и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении, вследствие чего имела право наследования по закону вместе и наравне с наследником второй очереди (ФИО1), суду не представлено. Утверждение ФИО5 о том, что она некоторое время находилась на иждивении ФИО4 ничем не подтверждено.

Таким образом, ФИО5 не подлежала призванию к наследованию после смерти ФИО4 и не имела права на обязательную долю в наследстве.

Встречные требования ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании спорной квартиры выморочным имуществом, и о признании её наследником 8-ой очереди, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования квартирой № дома № по <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Признать ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО8, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неприобретшими право пользования квартирой № дома № по <адрес>, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Савинов Н.Н.