Определение № 7-89/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 7-89/2026

Судья Касимуллин Р.Ш. УИД 16RS0042-02-2025-005799-55

Дело № 5-591/2025

Дело № 7-89/2026


определение

16 января 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2025 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 выражает свое несогласие с вынесенным постановлением судьи городского суда от 14 мая 2025 года.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти выводу о том, что настоящая жалоба не может быть принята к производству суда и рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Условия и порядок обжалования правоприменительных актов, вынесенных по делам об административных правонарушениях, урегулирован главой 30 КоАП РФ.

Так, в силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, как гласит часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

ФИО1, получив копию постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2025 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и реализуя гарантированное ему право на защиту, 20 мая 2025 года обжаловал его в установленный для этого срок в Верховный Суд Республики Татарстан.

Жалоба была принята к производству вышестоящей судебной инстанции и решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2025 года обжалуемое постановление судьи городского суда от 14 мая 2025 года было оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

При пересмотре дела судья Верховного Суда Республики Татарстан, опираясь на часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ, полно и всесторонне проверил законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, проанализировав положения главы 30 КоАП РФ, в пункте 33 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный (городской) суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2025 года, которым ФИО1 подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 16 июля 2025 года с момента провозглашения решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан.

После вынесения решения по жалобе на судебное постановление приведенное правовое регулирование не допускает вынесение по делу еще одного решения, в том числе по жалобам иных участников процесса.

Таким образом, жалоба ФИО1, поступившая в Верховный Суд Республики Татарстан после вынесения названного решения, не может быть рассмотрена по существу, поскольку оспариваемое постановление судьи городского суда к этому моменту уже вступило в законную силу.

В этом случае решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2025 года, которым была подтверждена законность и обоснованность постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2025 года, может быть обжаловано ФИО1 или его защитником в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2025 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Р. Фатхутдинов