Решение № 2-474/2018 2-474/2018 ~ М-336/2018 М-336/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-474/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

27 июня 2018 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество), Муниципальному образованию «Прокопьевский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, Маловик ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Система пенсионных касс «Забота» (далее КПК «СПС «Забота») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество), Муниципальному образованию «Прокопьевский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «СПС «Забота» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 заем в сумме 20 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 54% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки, предусмотренные условиями договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному займу произведено 11 платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив свое обязательство перед займодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 11 291 руб. Всего сумма задолженности составляет 11 291 руб.

Истец, ссылаясь на статью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что вправе предъявить требования о взыскании задолженности к принявшим наследство наследникам после смерти ФИО1 Просит взыскать с наследников в пользу КПК «СПС «Забота» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 291 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 451,64 руб.

Представитель истца КПК «СПС «Забота» - ФИО3, действующий по доверенности (л.д. 13), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Муниципального образования «Прокопьевский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ответчик ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим, не сообщили суду о причинах неявки.

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) – ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения на иск, в котором указала, что единственным документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, в котором определяется объем прав наследника, которое РФ в лице Территориального органа не выдавалось в связи с невступлением в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Полагает, что поскольку Российская Федерация не располагала сведениями об обязательствах ФИО1 по договору займа, вплоть до предъявления иска, не осуществляла пользование заемными денежными средствами по договору займа, не вступало в наследование выморочного имущества, то предъявление иска к РФ является незаконным, считают себя ненадлежащим ответчиком, просят в иске к ним отказать (л.д. 46-50).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – АО НПФ «САФМАР», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и заимодавцем КПК «СПС «Забота» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 заем в сумме 20 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 54% годовых, а заемщик обязался возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом (л.д. 5-7).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «СПС «Забота» передал ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб. (л.д. 11).

Заемщик ФИО1 после получения суммы денежного займа произвел одиннадцать платежей в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование займом, далее не производил платежи, что подтверждается справкой – расчетом займа (л.д. 10).

Таким образом, заемщик ФИО1 нарушил условия заключенного договора займа № № ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил свои обязательства в срок, установленный в договоре.

Согласно справке – расчету займа задолженность ФИО1 по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 11 291 руб.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 12), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем органом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), согласно данным электронного архива объектов недвижимости имущества БТИ не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории <адрес> и <адрес>, принадлежащем ФИО1

Квартира по <адрес> в <адрес>, которую указывал ФИО1 в заявлении о заключении договора займа как свое фактическое место жительство (л.д. 8), принадлежит на праве общей долевой собственности гражданам ФИО6, ФИО7, ФИО8 по 1/3 доли за каждым на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 30) отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 зарегистрированных прав на объекты недвижимости.

По данным РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, сведения о зарегистрированных транспортных средствах, подлежащих регистрации в установленном действующим законодательством РФ порядке, за ФИО1 отсутствуют (л.д. 31).

В базе данных персонифицированного учета имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, уплаченных работодателем, но на дату смерти застрахованного лица ФИО1 формирование его пенсионных накоплений осуществлял АО НПФ «САФМАР» (л.д. 41).

Из выписки о состоянии пенсионного счета застрахованного лица ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступление по ОПС составили 27,43 руб., инвестиционный доход составил 10,66 руб., всего пенсионные накопления в размере 38,09 руб. переведены в резерв Фонда по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. а п. 25 в связи с отсутствием обращений правопреемников (л.д. 66-68).

Из справки Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), следует, что ФИО1 клиентом банка не является.

Согласно сведениям, поступившим в суд из <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 43).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о паве на наследство по закону, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако истцом каких – либо доказательств того, что какое - либо имущество ФИО1 перешло в собственность государства, свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО1 к государству, не представлено.

Российская Федерация, как наследник по закону выморочного имущества, может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, представленными в деле доказательствами не подтверждено, что какое – либо имущество, принадлежавшее умершему ФИО1, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность РФ.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований КПК «СПК «Забота» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество), Муниципальному образованию «Прокопьевский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что какие-либо наследники, в том числе ответчик ФИО2, фактически приняли какое-либо наследство после смерти ФИО1, а также о наличии выморочного имущества, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований КПК «СПК «Забота» к ФИО2

Тем самым, суд считает, что обязательства заемщика ФИО1 по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором КПК «СПК «Забота» прекращены в связи с невозможностью их исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований КПК «СПК «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 291 руб., полностью за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 451,64 руб. (л.д. 14).

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований истца отказано полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков понесенных судебных расходов в виде оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество), Муниципальному образованию «Прокопьевский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Маловик ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, отказать полностью за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле №–474/2018 Центрального районного суда <адрес>