Решение № 2-794/2025 2-794/2025~М-237/2025 М-237/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-794/2025

УИД 16RS0048-01-2025-000502-61

Дело №2-794/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ваззаховой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются: Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте № на дату заключения договора, тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). До заключения кредитного договора, Банк согласно п.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитую организацию до момента заключения договоров с Банком. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, привели к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет № рубля 33 копейки, из которых: № - просроченный основной долг; № рублей 20 копеек – просроченные проценты; № копеек - пени на сумму не поступивших платежей. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам Банка. Так, ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. При неоплате регулярного платежа банком взимается штраф согласно тарифному плану и пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере № рублей, взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере № рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ДД.ММ.ГГГГ №, 2013 года выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в заочное производстве.

Ответчики Мясогутова В..О., ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского кредита № по тарифному плану «Кредит наличными под залог автомобиля» на сумму №.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя все условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены Заявкой, Общими условиями кредитования и уведомлением банка о принятии имущества в залог.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика.

Заемщик был проинформирован о предмете и условиях, заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

Кроме того, заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, размерах и сроках уплаты платежей по кредитному договору, до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в тексте индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Заемщик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 15700 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщиком уплачивается штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 систематически допускала просрочку по оплате платежей, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и сочтен верным, отвечающим требованиям действующего законодательства и соответствующим условиям кредитного договора, является арифметически и методологически верным.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитных задолженностей, наличия платежей, осуществленных заемщиком, и не учтенных истцом при расчетах задолженности, не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями между сторонами, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право заимодавца на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными, с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере №.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство №,: №, № года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из ответа заместителя начальника <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство №,: №, №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО2

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство №, № года выпуска подлежит удовлетворению, путем реализации с публичных торгов.

Однако, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное имущество при его реализации с публичных торгов и направления в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору денежных средств, полученных от реализации транспортного средства. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Таким образом, требование истца об установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в счет понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере № рублей, из которых № рублей с ФИО1, № рублей – с ФИО2

Поскольку в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества судом отказано, следовательно, не подлежат возмещению за счет ответчиков расходы Банка по оценке рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство №: №, № года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гордеева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года

Судья Московского

районного суда г. Казани Гордеева О.В.