Решение № 2-17/2025 2-17/2025(2-364/2024;)~М-355/2024 2-364/2024 М-355/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-17/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего ФИО4., при секретаре ФИО5.,

с участием представителя истца помощника прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад <данные изъяты> (далее МБДОУ детский сад <данные изъяты>) о возложении обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности путем установки систем пожарной сигнализации, обеспечивающие подачу автоматического дублирования сигналов на пункт связи пожарной части № по охране <адрес> с использованием системы передачи извещений о пожаре,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд c вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что по обращению начальника ГУ МЧС России по <адрес> о ненадлежащем исполнении руководителями образовательных организаций республики обязанности, предусмотренной ч.7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», об организации дублирования сигналов о возникновении пожара в подразделения пожарной охраны в <адрес>, по результатам проверки исполнения федерального законодательства о пожарной безопасности установлено, что в административном здании ответчика - МБДОУ детский сад <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, отсутствует дублирование сигналов о возникновении пожара на пункт связи пожарной части № по охране <адрес>. В этой связи, пребывание обучающихся и работников образовательного учреждения, нецелесообразно и небезопасно, поскольку выявленные в данном учреждении нарушения, связанные с пожарной безопасностью, создают реальную угрозу причинения вреда здоровью и жизни неопределенному кругу лиц, в том числе обучающимся, работникам образовательного учреждения. Просит обязать ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, путем установки систем пожарной сигнализации, обеспечивающие подачу автоматического дублирования сигналов на пункт связи пожарной части № по охране <адрес> с использованием системы передачи извещений о пожаре.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

До начала рассмотрения дела от законного представителя ответчика –заведующей МБДОУ детский сад <данные изъяты> ФИО6 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 98, 173 ГПК РФ, ей известны, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание представителем ответчика исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителя ответчика.

Согласно п.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, в доход муниципального района в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей как по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <данные изъяты> ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад <данные изъяты>, удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад <данные изъяты> (№, ОГРН №) в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства по пожарной безопасности путем установки систем пожарной сигнализации в здании ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечивающие подачу автоматического дублирования сигналов на пункт связи пожарной части № по охране <адрес> с использованием системы передачи извещений о пожаре.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольное образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> (№, ОГРН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход Муниципального образования «<данные изъяты>».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы, со дня его вынесения.

Судья ФИО7