Решение № 2-3381/2025 2-3381/2025~М-2665/2025 М-2665/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3381/2025

2-3381/2025

03RS0064-01-2025-004766-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 5 ноября 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мозжериной Г.Ю., при секретаре Титоян О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчиком выдана кредитная карта №. Также ответчику открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> %.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенного просит взыскать задолженность с ФИО1 сумму в размере 777 741,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 151,80 руб.

На судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия ходатайств об отложении, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. №

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 допускал просрочки ежемесячных платежей по кредиту и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 777 741,90 руб., в том числе: 658 519,78 руб.– просроченный основной долг; 81 842,24 руб.– процент за кредит, 9 636,88 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 7 591,20 руб.- неустойка за просроченные проценты, что свидетельствует о том, что она ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорила, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставила.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также условий договора по настоящему делу, условиях предоставления кредита и порядке его погашения, включая сроки и периодичность внесения платежей, заявленная к взысканию задолженность и когда она должна была быть погашена ответчиком по условиям договора с учетом увеличения банком лимита кредита и продления его срока, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГПК РФ суд усматривает возможность снижения неустойки за просроченный основной долг до 3 000 руб., неустойки за просроченные проценты до 3 000 руб., что соответствует нарушенным прав истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 151,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19 927,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.11.2024 по 22.05.2025 г. (включительно) в размере 746 362,02 руб., государственную пошлину в размере 19 927,24 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 19.11.2025г.