Решение № 2-886/2017 2-886/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-886/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала общества в Ингушетии к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным постановлением Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» в соответствии с ценами, установленными постановлениями РЭК Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий договора и норм законодательства ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 348 361 рубль. В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате полученного природного газа в размере 348 361 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 684 рубля.

Представитель истца «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Ингушетии ФИО2 поддержал требование по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, ссылаясь на то, что он по адресу, указанному в иске не проживает с сентября 2014 года. Просил применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Ответчик просил при взыскании задолженности за потребленный газ применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Часть 2 ст. 199 ГК РФ прямо указывает на то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить к требованию о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности.

Согласно представленному истцом информационному листу по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 361 рубль.

Из этой суммы подлежит вычету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно информационному листу составляет 218 111 рублей, в связи с истечением срока давности.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за поставленный газ за период с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Ответчик в опровержение доводов истца ссылается на то, что он по данному адресу не проживает с сентября 2014 года.

Как следует из справки администрации с.<адрес> Малгобекского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с сентября 2014 года не проживает по адресу: с.<адрес>, по настоящее время.

Ответчик со своей семьей, а именно с женой и четырьмя детьми действительно проживает с 2014 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не проживает по адресу, указанному в информационном листе, по которой числится вышеуказанная задолженность с сентября 2014 года, суд считает обоснованными.

В опровержение доводов ответчика истцом доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала общества в Ингушетии к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова