Постановление № 5-11/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-11/2026

Дело № 5-11/2026

УИД - 49RS0006-01-2026-000065-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сусуман 22 апреля 2026 г.

Магаданской области

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Костенко В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в гор. Сусумане материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Сусуманского муниципального округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес>, <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в утомленном состоянии, уснул за рулем, в результате чего совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № из Якутии в сторону <адрес>. По дороге решил подвезти Потерпевший №1 до пгт <адрес>. Поскольку находился в утомленном состоянии, уснул за рулем, отчего автомобиль выехал в левый кювет по ходу движения. Ему понадобилась медицинская помощь. Потерпевший №1 вместе с ним ехала в автомобиле скорой помощи и вышла на повороте в пгт <адрес>, при этом жалоб на здоровье не предъявляла, в связи с чем установленный экспертом вред здоровью причинен Потерпевший №1 не в результате ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку явка потерпевшей не является обязательной и не признавалась судом обязательной, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, на основании частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ и частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имя, отчество, адрес места жительства потерпевшего, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в дорожно-транспортном происшествии ФИО1;

- извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в дорожно-транспортном происшествии Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты> в соответствии с пунктом 5.2.1 Приказа Минздрава России от 8 апреля 2025 года № 172н. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, данные обстоятельств дела, механизм образования <данные изъяты>;

- справкой ОГАИ Отд МВД России «Сусуманское» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № № категории <данные изъяты>;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой срок действия водительского удостоверения у ФИО1 не истек;

- сведениями о допущенных ФИО1 правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) в течение предшествующего года;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности <данные изъяты>;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ из медицинского учреждения <адрес>, о обращении к ним за медицинской помощью Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты>, обстоятельства: травмы получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в момент ДТП с ним в салоне автомобиля находилась женщина, которая после ДТП на автомобиле скорой помощи доехала до поворота на <адрес>, при этом не жаловалась на свое самочувствие;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа она села в автомобиль к своему знакомому ФИО8. На <адрес> автомобиль поймал обочину и его выкинуло в кювет. По прибытию скорой помощи она попросила довезти ее до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к врачам, чтобы пройти рентген, так как ее после ДТП стали беспокоить боли в <данные изъяты>. Пройдя рентген в <адрес>, ей сказали, что у нее <данные изъяты>;

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, в соответствии с которым в 07:59 в ДЧ по системе 112 поступила информация о том, что на <адрес> есть пострадавший после ДТП, зажатых нет, розлива топлива нет, автомобиль съехал с дороги в кювет;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием ФИО1;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов с ФИО1 и ФИО5 выехали с <адрес> на служебном автомобиле <данные изъяты> в <адрес>. ФИО1 был за рулем, он располагался на переднем пассажирском сидении, был пристегнут, спал. Проснулся после съезда автомобиля в кювет, телесных повреждений не получил;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, на <адрес> не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд в кювет без опрокидывания, получил телесные повреждения и был госпитализирован в ФИО2;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ехала в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1, располагалась на заднем пассажирском сидении, спала. Проснулась от резкого торможения, телесных повреждений не получила;

- сообщением из мед.учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в 16 ч. 35 мин. О обращении к ним ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>. Обстоятельства: ДТП на <адрес>;

- актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым состояние опьянение у ФИО1 не установлено;

- копией чека алкотектера «Юпитер» по результатам освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему;

- рапортом старшего инспектора ДГ ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес> о поступлении информации о самостоятельном обращении в РБ2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с травмами, полученными в результате ДТП;

- извещением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в ДТП ФИО1;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ следовал на транспортном средстве <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Скорость была невысокая, дорога сухая, грунтовая. Обстоятельства ДТП не помнит. На месте ДТП оформлением занимались сотрудники Сусуманского ГАИ;

- сведениями из информационного центра в отношении ФИО1

Не доверять вышеуказанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Не опровергают сделанные судьей выводы о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения и приводимые им доводы о том, что сразу после ДТП Потерпевший №1 жалоб на здоровье не высказывала, а обратилась за медицинской помощью только на следующий день, поскольку из совокупности представленных доказательств усматривается, что <данные изъяты> у Потерпевший №1 получен в результате <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено, что на дату совершения административного правонарушения, ФИО1 являлся лицом подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не применяя административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Сусуманский районный суд <адрес> либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении указанного срока не обжалованное постановление вступает в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сусуманский районный суд <адрес>.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья В.В. Костенко