Решение № 2-155/2025 2-155/2025~М-129/2025 М-129/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-155/2025

Дело № 2-155/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 16 июня 2025 года

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Быриной Н.А,

При секретаре Шарковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (в лице филиала – Омское отделение № 8634) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО выдало кредит ФИО8. в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев, под 26,05% годовых, за период с <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 101402,51 рубль, из которых просроченный основной долг- 91842,64 рубля, просроченные проценты – 9559,87 рублей. 27.03.2023г. ПАО на основании кредитного договора № № выдало кредит ФИО8. в сумме 239945,22 рубля на срок 60 месяцев, под 27,9% годовых. По состоянию на 21.03.2025 образовалась задолженность в сумме 117778,47 рублей, из которых основной долг-104038,70 рублей, просроченные проценты – 13739,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО на основании кредитного договора № № выдало кредит ФИО8. в сумме 110000 рублей на срок 60 месяцев, под 33,9% годовых. За период с 25.10.2024 по 21.03.2025г. образовалась задолженность в размере 87757,72 рубля, из которых основной долг -76389,99 рублей, просроченные проценты – 11367,73 рубля. По условиям кредитных договоров заемщик обязался погашать кредиты и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО8. умер. После смерти заемщика ответчики ФИО20. и ФИО19. являются потенциальными наследниками. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4042,08 рублей, 4533,35рублей, 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена сестра умершего ФИО8. – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не предоставила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенного к услуге «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и выписке по счету клиента ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 239945,22 рубля. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, под 27,9% годовых. Заключение данного договора не противоречит требованиям ст.432, 434 ГК РФ. Задолженность по кредиту за период с 25.10.2024 по 21.03.2025 составила117778,47 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, при этом подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 26,05% годовых. Заемщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства перед Банком. За период с 25.11.2024 по 21.03.2025 возникла задолженность в сумме 101402,51 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО8. получил кредит в сумме 110000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 33,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, что не противоречит нормам ст.432, ст.434 ГК РФ. Форма кредитного договора сторонами соблюдена, согласованы все существенные условия договора. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 110000 рублей зачислен на счет заемщика. В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные дни в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В период с 25.10.2024 по 21.03.2025 возникла задолженность в размере 87757,72 рубля.

Из материалов дела следует, что в период действия вышеуказанных договоров заемщик ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

06.02.2025 года, 10.02.2025года, Банк направил в адрес предполагаемых наследников ФИО20. и ФИО19. требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом. Общий долг по кредитным обязательствам ФИО8. по состоянию на 21.03.2025года составил 306938,70 рублей (101402,51+117778,47+87757,72).

Из материалов дела следует, что ФИО19.(мать) умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО20.(отец) умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Тюкалинского района Омской области, после смерти ФИО8.. заведено наследственное дело № №. Наследниками второй очереди после смерти ФИО8. является только его сестра – ФИО1, которая приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО8., в виде права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России. По сведениям ФППК «Роскадастр» умерший ФИО8. имел в собственности 1\4 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по ул.<адрес>.

Статьей ст.1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, и сторонами не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что только ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Поскольку именно она приняла наследство после смерти ФИО8., обратившись с заявлением к нотариусу, совершив иные необходимые действия. Стоимость унаследованного имущества не превышает цену иска. И потому требования истца к данному ответчику являются обоснованными.

Согласно выписке ПАО Сбербанк о банковских счетах наследодателя ФИО8., в ПАО Сбербанк открыт счет на имя ФИО8, по которому остаток на дату смерти составляет 100470,56 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку суду не предоставлено доказательств рыночной стоимости 1\4 доли жилого дома, перешедшего к ответчику, суд при определении стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, в рамках которого она может нести ответственность в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, определяет исходя из кадастровой стоимости жилого дома (275379,45 рублей :4 = 68844,86 рублей), указанной в выписке из ЕГРН об объектах недвижимого имущества.

Таким образом, с учетом требований п.1 ст.1175 ГК РФ ответчик ФИО1 отвечает по кредитным обязательствам своего брата ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 169315,42 рубля (100470,56 рублей + 68844,86рублей), что не превышает сумму долга.

Вышеуказанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются представленными в деле письменными доказательствами: расчетом цены иска, платежным поручением, копиями заявления на получение кредитов, иными доказательствами, которые обосновывают заявленные исковые требования.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169315,42 рубля (размер принятого наследства).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с надлежащего ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12575,43 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России №) в ПАО Сбербанк России в лице филиала –<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.03.2025 года в размере 169315,42 рубля, а также 12575,43 рубля в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении иных заявленных требований – отказать.

Ответчики вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы - в течение месяца со дня вынесения определений суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья