Приговор № 1-288/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-288/2024

Дело № 1-288/2024

55RS0005-01-2024-003846-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 20 сентября 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора САО г.Омска Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивашовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

Осужденного:

- 03.05.2024 Первомайским районным судом г.Омска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. Постановлением Первомайского районного суда г.Омска от 13.09.2024 наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 160 часов (постановление не вступило в законную силу),

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14:32 час., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи магазина <данные изъяты> адресу: <адрес>, обнаружив утраченную банковскую карту <данные изъяты>», которая обеспечивает доступ к расчетному счету №, открытому на имя Ф.Р.В.., решил совершить хищение денежных средств потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя данную банковскую карту, путем осуществления покупок в различных торговых организациях <адрес>, безналичным способом, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Ф.Р.В.., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 час. в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 141 руб.; в 14:40 час. в магазине <данные изъяты>

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета потерпевшего Ф.Р.В. денежные средства на общую сумму 1484 руб. 38 коп., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО1 в судебном заседании были подтверждены как соответствующие действительности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. прогуливался в районе <данные изъяты> по пути, на углу магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> обнаружил банковскую карту <данные изъяты> которую забрал себе, решив при помощи нее приобретать различные товары для себя, то есть совершать хищение денежных средств. После этого он в тот же день ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в обвинении, с помощью указанной банковской карты, путем поднесения к терминалам оплаты, совершал покупки до 1000 руб., в магазинах <адрес>, а именно приобретая продукты питания, алкоголь и сигареты и прочее, таким образом совершил покупки на суммы 141 руб., 903,43 руб., 439,95 руб. Все вышеуказанные операции в предъявленном обвинении совершал лично он, никому более данную карту не передавал, о том, что данная карта была им найдена, никому не говорил. Затем он вернулся на то же место, где нашел карту и положил ее обратно (л.д. 22-24, 82-83).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника показал место совершения преступления, указал обстоятельства совершенного им преступления, подтвердив тем самым показания данные при допросе (л.д. 25-34).

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Ф.Р.В.., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в его распоряжении имеется банковская карта ПАО <данные изъяты>, которая привязана к счету №. На данной карте был установлен чип бесконтактной оплаты до 1000 руб. На счету карты находились денежные средства в сумме около 10000 руб. Последний раз пользовался картой ДД.ММ.ГГГГ, после чего положил ее в карман брюк. Спустя некоторое время в тот же день ему на телефон стали приходить уведомления о том, что с его банковской карты были совершены денежные операции по покупке товаров, которые он не совершал, он зашел в мобильное приложение и обнаружил несколько несанкционированных списаний, в связи с чем на следующий день обратился в полицию. Покупки совершенные ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:30 час. до 14:50 час. по банковской карте <данные изъяты>» он не совершал. Таким образом, в указанный период времени у него были похищены денежные средства в сумме 1484 руб. 38 коп. (л.д. 44-47, 63-64).

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФР.В. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило со счета его банковской карты <данные изъяты>» принадлежащие ему денежные средства в сумме 1484,38 руб. (л.д. 4);

- протоколами выемок и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были изъяты и осмотрены: справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета, DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты> (л.д. 49-50, 51-53, 65-68), которые были признаны вещественными доказательствами.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

На основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит обвинение ФИО1 в хищении денежных средств <данные изъяты>. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах обоснованным, доказанным, при этом суд учитывая позицию гос.обвинителя исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса)», как излишне вмененный органами предварительного расследования. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При совершении преступления подсудимый действовал с корыстным мотивом и целью, с прямым умыслом, осознавал противоправность хищения имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику похищенного имущества и желал наступления этих последствий.

Указанная выше квалификация преступных действий ФИО1 и обстоятельства, приведенные в описательной части приговора, стороной защиты в судебном заседании не оспаривалась.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые показания в период следствия, <данные изъяты>

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания в пределах санкции соответствующего уголовного закона, при этом принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без реального отбытия наказания, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), оставить на самоястоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: справки по операциям, реквизиты счета, DVD-диск, копию чека - хранить при деле (л.д. 55, 70, 71).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный орган; не покидать место жительства в период с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с работой, либо опасностью для жизни.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: справки по операциям, реквизиты счета, DVD-диск, копию чека - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 08.10.2024г.